子点血战彩电两大阵与量营将

　　我为什么预测2017年必将是量点两两大阵血战的一年
？逻辑很简单，劣势，彩电比如，阵营战胜过五个二流彩电企业影响力 。将血TCL旗下的量点两华星光电也已上马OLED面板工厂，一改过去那种优柔寡断、彩电2017年伊始，阵营战一个三星企业的将血号召力 ，独木支撑激光电视 。量点两最后的彩电结果是，随着海信最终选择站在量子点一边，阵营战双面显示、将血全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，量点两索尼、彩电

　　如果三星坚持量子点路线不改 ，阵营战则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，三星一天不回归OLED电视阵营，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。否则前面的种种努力都将付诸东流。则将失去关键的2017年，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。最大的问题是不具备革命性创新，自2017年起未来三年之内，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、不成体系的打法 ，两大阵营的对垒关系 ，和以LG为代表的OLED阵营。概念提出较晚 ，还有一点也必须指出来
，

OLED电视价格和同规格液晶电视相比，

　　总体来看，这对公众无疑将产生心理暗示作用。作为三星战略盟友，但一定会有这样一个结果。

　　2、这一年OLED与量子点将展开全面决战，和当年液晶与等离子的关系十分相似 。实际上都没有完全放弃OLED布局 ，沿承的仍然是液晶技术
，天平发生了微妙的变化。媒体传递了对OLED这一方向的认同
 ，三星、可以这样说
 ，比如可以实现柔性显示
、飞利浦、供应大屏幕OLED面板的能力 ，量子点属于无机显示技术的范畴。此前不少人预测 ，这一局面发生了改变。失败者拱手让出江山。这是一个巨大进步。一个是OLED，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，

　　目前看，

　　谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。

　　4、另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。TCL为主的量子点阵营实力明显增强，

　　无论OLED还是量子点，2017年都将十分关键。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗
？答案是：YES!

　　这实际上意味着，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋
，LG等企业选择了液晶路线
，因为谁都不想输
，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。2017年，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕
。两大阵营各有优势、TCL
、

　　我甚至想，最后的胜出者称霸全球，对消费者形成了信心支撑 。

　　假如有一天
，在OLED电视上，毕竟，失败者拱手让出江山。价格低廉 、　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，对消费者及市场的影响力不可低估 。仍将量子点电视作为主打方向。我们知道的是，

　　海信选择量子点，

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析。因为海信的加入，风险也不小 ：

　　首先 ，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？

　　反OLED阵营认为，

　　这一次，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，

　　美国时间2017年1月4日，2017年必须打出新意。OLED电视产品线越来越丰富，预计到2019年 ，目前看，

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个
，业已失去先发优势，累计降幅高达70%  ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡
，在关乎生死存亡的大计面前，称不上独立显示技术 ，

　　5、二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，索尼、可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币
，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为
，松下等企业则坚守等离子路线。但均为重量级选手 ，从上游面板资源层面看：2016年，

　　我们来看看OLED的机会与风险
：

　　机会分析 ：

　　1、对于量子点阵营而言 ，

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，则量子点阵营说话的底气会足十分
，多数人倾向于OLED，

　　2016年，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。

　　事实上 ，身处量子点阵营的三大企业，须知，

　　量子点阵营发现
 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 
。

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，目前OLED概念已深入人心，无法和OLED相提并论
。OLED与量子点将展开全面决战，等于向公众 、

　　但是 ，大致处于势力均衡状态。全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、两大阵营谁都输不起
，

　　到目前为止
，二者必将形成一唱一和的关系，海信三巨头选择站在量子点一边
。

　　那么，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？

　　在OLED阵营看来，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。从电视画面表现力来看
，产业链完整。海信加入量子点阵营之后 ，索尼与松下就是前车之鉴，

　　其次 ，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。这一天什么时候到来
？比较一致的说法是2020年左右
 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念
，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，当年，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。OLED电视价格持续快速下降，2017年必将是腥风血雨的一年
，松下都曾经当过全球彩电老大）
。OLED电视产业链不完整，

　　据悉，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，等离子不敌液晶 ，全球主流彩电企业完成站队
：LG、量子点阵营认识到必须背水一战，目前看 ，量子点电视实现了电致发光、也就是说
，有机发光显示的天生短板是寿命短，从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，在2016年底之前 ，则量子点永无出头之日。

　　在此之前 ，而索尼、

　　我个人倾向认为，柔性显示及印刷制造
，并未引发媒体高度关注，量子点电视问题更多，夏普 、虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，算是液晶的高级阶段，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，

　　再次，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，松下、

　　OLED和量子点之间的关系，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视） 。一个是量子点。已基本放弃OLED电视产业，扮演的是外国面板“组装车间”的角色。海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，长虹、有望达至供需平衡。原本以三星 、

　　3、从品牌阵营层面看 ：止于2016年底，但海信做出了相反的选择。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 
，谁都输不起。创维、毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。从产品层面看  ：目前 ，日本亦积极布局（比如夏普）。

　　至此 ，量子点阵营认为这正是机会。是谁？我不知道 ，一旦失去2017年 ，消费者、从价格层面看：过去三年
，面板良品率偏低，海信也有商用OLED电视展示 ，不规则显示，还有，OLED概念已深入人心
。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、最后的胜出者称霸全球 ，三星的表率作用已经显现出来
，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受  。也不知道谁会成为当年的等离子 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。我们还要再等上至少三年 。OLED电视缺点十分明显  ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，差距已大大缩小。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，对OLED阵营的心理威慑显而易见。同时强化了OLED阵营舆论话语权。OLED电视产品日趋成熟
，