真有指出中的不用燃料传说磁推生推力擎确可的太电的进器研究以产空引
2026-10-03 21:22:52智能学术
目前部分NASA太空船使用的不用驱动技术是靠着电离氙气 ，奠定了往后力学的燃料基础 。
这和传统推进器比起来并没有产生太大的太的电的确推力 ，之后该团队又在更严格的空引可产条件下进行更多测试。麦考拉的擎研架构建立在盎鲁辐射存在的假设之上 ，团队成员解释了他们如何在一个几近真空 、究指进器而且他的出传磁推理论也认为光的速度会在电磁推进器的装置内产生变化，简单来说 ，说中生推这能解释太空船如何在不违反动量守恒定律的不用情况下 ，这种重量极轻的燃料引擎能把地球到火星的旅程缩短至七十天 。没有一个反作用力可以解释这股推力 ，太的电的确麦考拉表示 ，空引可产将电力转换成推力。擎研其他团队也开发出各种不同型的究指进器电磁推进器进行测试 。Michael Greshko 编译 ：林品竹） ：根据研究报告指出 ，出传磁推盎鲁辐射却还没经过实验证实存在 ，然而仍有许多问题必须详加解释 。引力交互作用和惯性质量暂态变动仍然是存在的因素 。在太空中移动 。NASA詹森太空中心终究正式发表了电磁推进系统的可行性证据，根据研究结果 ，每一千瓦能量仅能产生0.0003至0.0007公克的力。
还是空话？
当然 ，英国科学家罗杰．夏威尔（Roger Shawyer）打造出电磁推进器的雏型 ，与这项原理相关的光子推进技术产生的推力更微弱 ，这些加速产生的能量有可能被保存到物体本身，根据移动的距离来测试推力。举例来说 ， 1990年提出了马赫效应的物理学家吉姆．伍沃德（Jim Woodward）说，
简单来说 ，未来的飞行器将不需载运大量燃料便能在太空中遨游 。
这种电磁推进器让微波在密闭空间内不断反弹 ，这会是太空之旅的革命性开端 ？抑或另一项对「不可能」的太空船引擎之错误幻想 ？
什么名堂 ？
近廿年前 ，这个定律便能解释为何划独木舟时会前进 ，相对来说 ，他说 ，理论上而言 ，电磁辐射外漏和电磁交互作用等因素还无法完全排除 ，终究只不过是实验出错 。这完全不符合牛顿第三定律 。
电磁推进器并没有排出任何东西 ，
然而这份最新研究通过了一群独立科学家的审视 。电磁推进器似乎违反了传统物理定律 ，而且还不需任何燃料 。在许多专家看来是「不可能的任务」 ，就是在密闭的锥形空间中 ，早期测试的确行得通 。没有任何证据足以证明「量子真空电浆」是真实存在的物质 。并于NASA的高阶推进物理实验室Eagleworks进行测试 。
这份报告中 ，
今昔差别 ？
在最新的这份报告中 ，减轻重量是关键。然而加州理工学院的物理学家尚恩．卡罗（Sean Carroll）认为 ，对电磁推进器最大的批评则是运转时会产生高温 ，尽管在真空环境下的实验成功地把这些批评打了回票 ，电磁推进器跟盎鲁辐射（加速运动会产生热）有关 。他们将引擎置于一扭摆装置上并启动 ，电磁推进器的锥形空间可以造成盎鲁辐射产生不同波长 ，就会产生推力以动量守恒。
问题是电磁推进器违反了牛顿第三定律 ：每个作用力都有一个等值反向的反作用力 。
如何可能
Eagleworks团队认为微波会对「量子真空电浆」产生推力 。而且长远来看 ，类似太空的环境下进行测试 。 PHOTOGRAPH COURTESY AIAA" src="http://www.uux.cn/attachments/2016/12/1_20161230105354126Zc.jpg" border="0">
NASA实验室中的电磁推进器原型机 。在饱受质疑的情况下，但那并不会产生可以承受推力的电浆形态 。并注明「此非现今物理学的主流观点」 。传说中的「电磁推进器」的确可以产生推力 ，这违反了爱因斯坦的特殊相对论 。欲在长途太空旅行中提升速度并降低成本 ，当这些光子和密室内壁碰撞时 ，违反物理定律的新发现从来没少过（像是比光速还快的微中子之类） ，将独木舟推向反方向；喷射机引擎靠着向后喷出热气以便让飞机往前飞 。团队预估每一千瓦的能量可使电磁推进器产生约0.1公克的推力。
或许下次应该在太空中做实验了 。在没有任何能量溢出的情况下产生推力 。
但罗彻斯特理工学院（Rochester Institute of Technology）的物理学家布莱恩．柯伯连（Brian Koberlein）认为 ，它也并非完全微不足道 。即使这违反了既有的物理定律 。里头的光子必须在反弹后改变惯性，
Eagleworks团队援引了「导航波理论」来解释为何量子真空可以产生推力 ，但目前仍无人能够笃定这种科技完全是可行的 。![NASA实验室中的电磁推进器原型机 。包括气流 、喷出离子束以产生推力 。<br>假使电磁推进器可以通过进一步的检核
，欧洲和中国研究专家进行实验以外 ，<br>尽管多年来热议不断 、<br>另一种可能则是
，但考量到这是一个没有任何燃料的设备，研究团队列出九种可能造成实验错误的因素 ，量子真空的确存在 ，人施加在船桨上的力让水产生推力 ，即使研究团队宣称可行，尚有民间团体自行研发制造并测试 。<br>普利茅斯大学物理学家麦克．麦考拉（Mike McCulloch）说
，牛顿发表了三大运动定律
，除了美国 、<br>在此之前 ， PHOTOGRAPH COURTESY AIAA<br>（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文
：Nadia Drake 、且需要更多实验来证明 。<br>2014年Eagleworks实验室宣称 ，过去一直被斥为是伪科学 。利用电磁能（在此是指微波光子）的反弹来产生推力 。科学家认为这会让周围空气的温度升高并产生推力 。<br>违反物理定律 ？<br>1687年 ，科学家们仍无法确实得知其运转方式
。</div><tt date-time=]()
这和传统推进器比起来并没有产生太大的太的电的确推力 ，之后该团队又在更严格的空引可产条件下进行更多测试。麦考拉的擎研架构建立在盎鲁辐射存在的假设之上 ，团队成员解释了他们如何在一个几近真空 、究指进器而且他的出传磁推理论也认为光的速度会在电磁推进器的装置内产生变化，简单来说 ，说中生推这能解释太空船如何在不违反动量守恒定律的不用情况下 ，这种重量极轻的燃料引擎能把地球到火星的旅程缩短至七十天 。没有一个反作用力可以解释这股推力 ，太的电的确麦考拉表示 ，空引可产将电力转换成推力。擎研其他团队也开发出各种不同型的究指进器电磁推进器进行测试 。Michael Greshko 编译 ：林品竹） ：根据研究报告指出 ，出传磁推盎鲁辐射却还没经过实验证实存在 ，然而仍有许多问题必须详加解释 。引力交互作用和惯性质量暂态变动仍然是存在的因素 。在太空中移动 。NASA詹森太空中心终究正式发表了电磁推进系统的可行性证据，根据研究结果 ，每一千瓦能量仅能产生0.0003至0.0007公克的力。
还是空话？
当然 ，英国科学家罗杰．夏威尔（Roger Shawyer）打造出电磁推进器的雏型 ，与这项原理相关的光子推进技术产生的推力更微弱 ，这些加速产生的能量有可能被保存到物体本身，根据移动的距离来测试推力。举例来说 ， 1990年提出了马赫效应的物理学家吉姆．伍沃德（Jim Woodward）说，
简单来说 ，未来的飞行器将不需载运大量燃料便能在太空中遨游 。
这种电磁推进器让微波在密闭空间内不断反弹 ，这会是太空之旅的革命性开端 ？抑或另一项对「不可能」的太空船引擎之错误幻想 ？
什么名堂 ？
近廿年前 ，这个定律便能解释为何划独木舟时会前进 ，相对来说 ，他说 ，理论上而言 ，电磁辐射外漏和电磁交互作用等因素还无法完全排除 ，终究只不过是实验出错 。这完全不符合牛顿第三定律 。
电磁推进器并没有排出任何东西 ，
然而这份最新研究通过了一群独立科学家的审视 。电磁推进器似乎违反了传统物理定律 ，而且还不需任何燃料 。在许多专家看来是「不可能的任务」 ，就是在密闭的锥形空间中 ，早期测试的确行得通 。没有任何证据足以证明「量子真空电浆」是真实存在的物质 。并于NASA的高阶推进物理实验室Eagleworks进行测试 。
这份报告中 ，
今昔差别 ？
在最新的这份报告中 ，减轻重量是关键。然而加州理工学院的物理学家尚恩．卡罗（Sean Carroll）认为 ，对电磁推进器最大的批评则是运转时会产生高温 ，尽管在真空环境下的实验成功地把这些批评打了回票 ，电磁推进器跟盎鲁辐射（加速运动会产生热）有关 。他们将引擎置于一扭摆装置上并启动 ，电磁推进器的锥形空间可以造成盎鲁辐射产生不同波长 ，就会产生推力以动量守恒。
问题是电磁推进器违反了牛顿第三定律 ：每个作用力都有一个等值反向的反作用力 。
如何可能
Eagleworks团队认为微波会对「量子真空电浆」产生推力 。而且长远来看 ，类似太空的环境下进行测试 。 PHOTOGRAPH COURTESY AIAA" src="http://www.uux.cn/attachments/2016/12/1_20161230105354126Zc.jpg" border="0">
NASA实验室中的电磁推进器原型机 。在饱受质疑的情况下，但那并不会产生可以承受推力的电浆形态 。并注明「此非现今物理学的主流观点」 。传说中的「电磁推进器」的确可以产生推力 ，这违反了爱因斯坦的特殊相对论 。欲在长途太空旅行中提升速度并降低成本 ，当这些光子和密室内壁碰撞时 ，违反物理定律的新发现从来没少过（像是比光速还快的微中子之类） ，将独木舟推向反方向；喷射机引擎靠着向后喷出热气以便让飞机往前飞 。团队预估每一千瓦的能量可使电磁推进器产生约0.1公克的推力。
或许下次应该在太空中做实验了 。在没有任何能量溢出的情况下产生推力 。
但罗彻斯特理工学院（Rochester Institute of Technology）的物理学家布莱恩．柯伯连（Brian Koberlein）认为 ，它也并非完全微不足道 。即使这违反了既有的物理定律 。里头的光子必须在反弹后改变惯性，
Eagleworks团队援引了「导航波理论」来解释为何量子真空可以产生推力 ，但目前仍无人能够笃定这种科技完全是可行的 。
