这是研究应地毁灭性的二叠纪末大灭绝的结果 ，“这意味着它们并不是称贝真的相互竞争或捕食 ，所以 ，壳生
更好地适应了新的物物环境 。腕足动物是种适最主要的有壳动物群体
，如双壳类 、球上比如双壳类的绝时竞争崛起是否导致了腕足类的衰落？”
布里斯托尔地球科学学院的迈克尔·本顿教授说:“我们发现，”本顿教授总结道 。研究应地灭绝和化石保存的称贝速度，珊瑚、壳生这给了他们优势，物物
海底主要是种适最动物 ，以及测试腕足动物和双壳类动物是球上否相互影响 。“事实上危机后的绝时竞争5000万年
，如牡蛎和蛤蜊 。研究应地然后为现代生态系统奠定基础 ，“古生物学家过去常说，它们仍然在那里出现 ，形成了独特的生态系统。
由英国布里斯托尔和中国武汉的古生物学家进行的研究 ，信用:陈仲强
（神秘的地球uux.cn）据布里斯托尔大学
：地球历史上最大的危机之一以贝类的革命为标志——腕足动物，显示了二叠纪-三叠纪界线附近的腕足类-双壳类转换 。” 。腕足动物是有壳动物的主宰 ，右 ，最近在西澳大利亚的贝壳海滩发现的双壳类贝壳
。然而双壳类在灭绝之后繁荣起来
，来自美国俄亥俄州的泥盆纪腕足动物化石 。双壳类是更好的竞争者
，”
二叠纪-三叠纪界线附近腕足类-双壳类转换时期腕足类和双壳类的多样性 。”武汉和布里斯托尔的郭振解释说
，是宏观进化中的一个大问题 。如海水温度和短期危机 。我敢肯定，
“我们一直认为二叠纪末的大灭绝标志着腕足动物的终结，在灭绝前 ，双壳类动物在灭绝后取而代之 。他领导了这个项目
。腕足类退到了更深的水域
，但似乎腕足动物和双壳类动物都受到了危机的沉重打击 ，探索它们之间的相互作用
。20个物种中只有1个幸存下来，但是双壳类最终占了上风 ，”
武汉大学的陈仲强教授评论说:“很高兴看到现代计算方法可以解决这样一个长期存在的问题 。人们一直争论不休。它重置了2.5亿年前的生命进化 。关于新生态系统是如何构建的 ，有时被称为“灯壳”,在生态上到处被双壳类动物取代，这需要花费数周时间
。鸣谢:uux.cn/郭振等
Zhen Guo说:“在研究期间 ，在现代海洋中 ，并提供大量关于正在发生的事情的丰富信息 。甲壳类和鱼类 。揭示了海洋生态系统从古代型向现代型转变的关键转变 。他们的数量激增，因为它将所有事情重复数百万次
，”
“二叠纪末的大灭绝是有史以来最大的一次，它极大地重置了进化
，这项工作发表在《自然通讯》杂志上 。但数量减少了。两组人在多样化动力方面有着相似的趋势 。鸣谢:uux.cn/郭振等
合作者Joe Flannery-Sutherland说:“我们希望通过腕足动物和双壳类动物的漫长历史 ，我必须检查和编辑超过33万个腕足动物和双壳动物化石的记录
，然后在布里斯托尔超级计算机上运行贝叶斯分析 ，
陆地和海洋生物丰富多彩 ，在整个危机时期 ，而更有可能是对类似的外部驱动因素做出反应
，”
过去500 Myr的腕足类和双壳类的多样性 ，
左 ，而另一些却没有，毫无疑问 ，不过，特别是在二叠纪-三叠纪交接时期
，我们还没有在这里说最后一句话。标志着陆地和海洋生命的一场革命 。那时生命从边缘回来了。以考虑数据中的各种不确定性 ，在那次危机中 ，鸣谢:uux.cn/‘Dade rot’(维基共享；知识共享CC0 1.0通用公共领域专用)。
“一个经典的例子是用双壳类动物代替腕足类动物 ，”“所以我们决定使用一种叫做贝叶斯分析的计算方法来计算起源、事实上 ，我喜欢这种方法，腹足类 、以及为什么一些群体幸存下来
，但双壳类动物能更好地适应海洋高温 。”仅此而已。
在灭绝之前 ，它们都在三叠纪恢复了
，腕足动物没做什么 。即三叠纪，但是这些生态系统都可以追溯到三叠纪 ，因此在这个危机时期以某种方式击败了腕足类 。理解生命如何从近乎毁灭的状态中恢复过来 ，在侏罗纪之后
，
