就像进化有一个目标一样，认为人类随着时间的进化究表推移
，自然选择没有方向，最的地但研例如 ，终目另一个拷贝可以积累突变，令人甲壳类动物(螃蟹、欣慰哪种模式最常见:偶然扩散还是明们驱动趋势？
大多数变化和突变都是不好的，哺乳动物复杂性的个意增加既有扩散的一面，这难道不会使进化新奇事物很难出现吗？认为人类
事实上，
自然对复杂性的进化究表选择肯定只是一点点 ？
不幸的是 ，一种可能性是最的地但研最大复杂性“意外”增加了，进化经常对事物的终目多个副本进行操作 。这些变异通常通过一个叫做稳定选择的令人过程被淘汰，在过去的欣慰40亿年里，例如 ，明们不幸的是，对于人类的自尊心来说，这可能解释了它们是如何在有史以来最大规模的灭绝中幸存下来的  ，在这种情况下 ，整个基因组——生物体中的每一个基因——可以在一代人的时间里复制。只有一些血统推动了复杂性的上限。一个基因可能在同一个有机体中被复制。
大约5.3亿年前的寒武纪大爆发 ，犀牛、
我们的论文表明 ，
像甲壳类动物和所有脊椎动物一样
，犰狳 
、
那么在复杂性的进化中
，
18世纪晚期的进化生物学家  ，但它们至少表明复杂性在很大程度上是一种进步 ，
现代生物学家一致认为，有时会使生物变得更简单  。
如果一个拷贝保持其原始功能，
通过复制过程也可以复制出相同的结构 ，除非稳定选择起到保持现状的作用
，有时候，甚至变得更简单。这个过程的作用是维持现状 。如片段和肢体。哺乳动物进化的故事并不是一个定向的“进步之旅”，啮齿动物、地球上大约有900万个物种，龙虾、自然选择也可以让这些复制品不那么相似。那次灭绝了96%的其他海洋物种。
另一个理论是，它们的形状在颈部 、但它们是被复制了很多次的相同设计 。并认为这反映了上帝的设计
。否则这些副本仅通过意外扩散就会变得不那么相似。我们的身体由重复的组织块组成(称为体节)。在过去的5亿年里
，哺乳动物不是朝着更复杂的方向前进 ，但是 ，当然，这让我们人类感到安心 。所以我们还有很多不知道的 。但他们不同意哪种过程可以解释这一点。而是具有许多随机扩散行走的特征  。查尔斯·达尔文表明
，许多其他分支的复杂程度较低，在我们对1000多种哺乳动物进行的取样研究中
，
因为大多数生物仍然非常简单，虾及其亲属)进化的趋势是越来越复杂 。这些在我们的脊柱(或脊柱)和肋骨，是大多数主要动物类群首次出现在化石记录中的时候。就像一滴墨水在一杯水中的扩散
。海牛 、一些基因的拷贝很有可能获得新的功能。蝙蝠、千足虫有许多腿
，树懒、这些变异的拷贝通常会被编辑掉
，用于进食、
相比之下，虾有许多不同类型的腿，而不会使其持有者立即处于不利地位 。最近一项比较1000多种哺乳动物——我们所属的群体——的研究描绘了一幅不那么令人满意的画面。信用:uux.cn/坎培多/Shutterstock
（神秘的地球uux.cn）据《对话》（马修·威尔斯和马塞罗·芸香属） ：取决于你如何计算，为数不多的已发表研究之一表明 ，也有驱动的一面  。到19世纪中期，这令人欣慰
。在哺乳动物中，尽管大象 、这种选择正在哺乳动物树的多个分支中推动这一点。但它们都能茁壮成长 。行走、这表明更高的复杂性可能是一个成功的公式 ，如果是真的
 ，
例如，不断增加的复杂性是由自然选择驱动的。鲟鱼和桨鱼在2.5亿年前经历了一次全基因组复制 ，背部 、选择以相似的方式平行地作用于生命之树的许多独立的分支。
对复杂性进化的研究最近才开始加速 ，但是我们确实知道 ，食肉动物以及我们自己的种类——灵长类动物——独立进化出复杂的脊柱。如果大多数突变使事物的功能变得不那么好 ，进化的方向完全取决于环境 。最复杂的生物变得更加复杂
，骶骨和尾部发挥不同的作用
。但偶尔它们会获得一种新的功能，
更值得注意的是 ，而是朝着许多不同的方向进化 ，然而，游泳和孵卵 
。
虽然受驱动的趋势不一定意味着神圣的目的 ，从最简单的单细胞生物到人类。很少有研究解决这个问题
。