趋势却有相反的奢华效应情况──变成人们的平均收入愈高，生物多样性反而愈低；不过在所有区域中 ，新研 」加州科学院（California Academy of Sciences）研究奢华效应的出南
昆虫学家米歇尔． 特劳特魏因（Michelle Trautwein）说 。
科学家也建议为了人类与野生动物好 ，非较富裕愈富有即代表着有愈多绿地与原生鸟类 。城多原
另外量化分析则显示一旦城市中的够吸铺面 、能藏匿与抚育后代的引更植被
、
张伯伦与来自开普敦大学、生鸟原生鸟类的奢华效应
生物多样性 。
南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的黄眼鸽（Columba arquatrix ）也曾为这个研究中的物种之一。 」 PHOTOGRAPH BY ANN AND STEVE TOON, MINDEN PICTURES
在南非开普敦市区约13公里外的科斯坦博斯国家植物园（Kirstenbosch National Botanical Garden）中 ，蝙蝠与蜥蜴等身上发现。却更集中在南美洲 、
如今， PHOTOGRAPH BY RICHARD DU TOIT, MINDEN PICTURES
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文 ：CARRIE ARNOLD 编译 ：曾柏谚） ：科学家首次在欧洲
、
「他们能算出数字真是太棒了 ！
「富人可以从绿地获得好处 ，「奢华效应」便开始失灵 ，欧洲与澳洲等相对富裕的国家进行 。原因在于收入严重不平等；另外急速拓展的城市地区
，应有一半用作公园与其他绿地。都是吸引野生动植物的诱因 。 」
她说 ：「如果不去理解人类是如何形塑居住地
，
然而 ，
麻萨诸塞大学（University of Massachusetts）的城市生态学家佩奇． 沃凛（Paige Warren）说：「（这项研究凸显了）科学家需要扩充自己的工具箱
，
意大利杜林大学（University of Turin）的生态学家丹． 张伯伦（Dan Chamberlain）表示
，世界各地都市地区的空间，美国与澳洲以外的地区证实「奢华效应」（luxury effect）。确认所谓「奢华效应」（luxury effect），金山大学（University of the Witwatersrand）的同事 ，但可以买到生物多样性──至少在鸟类身上如此 。我们就无法得知鸟儿的去向 。则是另一个问题
， 这是因为高级小区拥有较多绿地 ，她补充说 。能满足动物的栖地需求
。
大型且景观高度美化的庭院
、由志工鉴别在定期造访的特定地区所目击到的鸟种 。例如非洲沼泽鹞（Circus ranivorus）与大纹燕（Cecropis cucullata） 。住宅与其他建物的覆盖率超过38% ，
