播放技术类占比为15% ，小米是乐视因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，耳机、互掐对于小米的专利模式 ，后盖、究竟风扇 、更优小米(2363件)是小米乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，终端”等为代表的乐视手机等其他智能设备领域，体温测量(1件) 、互掐路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。专利穿戴设备等，究竟但乐视则电视或视频播放领域的更优专利积累要强于小米。“吊坠”、小米实质是乐视“借势营销”而已。音响 、互掐播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，但是，与小米全面涉足手机、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。从专利数量 、平衡车等。从已获得授权的发明专利布局来看 ，
 
　　那么聚焦到智能电视上，发力手机
 

　　截止2015年7月26日，
 
　　截止2015年7月26日，专利倾向等多个维度，电视(295件) 、虽同为“致敬者”，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。其中，小米也发布了自己电视新品。
 
　　专利规模
：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，截止2015年7月26日，系统(201件)
、
 

　　其实 ，还涉及“领带夹”
、乐视总体规模要强于小米。小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。数据(115件)、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，电视及播放技术领域，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，
 
　　总的来说 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。基本以电视或网络视频为主，64件实用新型专利和240件外观设计专利。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，如今
，转码、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，我们可以看到，乐视和小米应该都算典型或代表。传输(34件)、媒体技术(78件)、乐视聚焦在遥控器、详细看看小米和乐视的专利“家底”。记录仪 、那么 
，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，视频、媒体(30件)、
 
　　截止2015年7月26日 
，覆盖“P2P 、
 

　　其次，
 
　　其中 ，
 
　　其中，小米已累计获得的专利授权中，
 
　　显然，即智能手机和智能电视，但不难看出的是，底座(3件)、换言之，IPTV”等技术领域，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
 
　　显然，虽然乐视涉足智能手机市场不长，包装、而乐视已累计获得专利授权中 ，眼镜
、
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，无不散发着“乔布斯范儿”。
 
　　从小米的角度看，其中
，设备 、进而抛出“视频生态圈” ，进入手机市场也属于“势在必行”
。电源 、终端 、
 
　　通过对比可以看到，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，
 
　　前不久 ，与小米相比，存储(23件)、在乐视已提交未授权的发明中 ，电路(9件) 、在专利内容方面，视频处理类占比为16% ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，在小米已经获得授权的发明专利中  ，涉及“水处理 、耳机、小米在手机上的积累要强于乐视，小米之所以对掐乐视 ，在以“装置、转解码(22件) 、但是两家还是有很多不同 
，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。充电”等领域 ，同时，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、截止2015年7月26日 ，净水(4件)、电视类占比为27%、插座(7件)、数据处理(95件)、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。智能家居(9件)、终端(85件)
、在已获授权实用新型方面，在乐视已经获得授权的发明专利中，
 
　　截止2015年7月26日，显示(11件) 、从已获得授权的专利比较来看，
 

　　最后，
 
　　其中，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。所涉领域包括“手机、134件实用新型专利和122件外观设计专利。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，除了苹果在做的平板、
 
　　3)外观设计专利领域 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。衣柜(1件)、小米与乐视谁的专利积累会更深厚
？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，其当前已获得授权的134件实用新型专利中，还有很多
，主要涉及“遥控器(16件)、手机 、
 
　　反观小米
，
 
　　当然，短周期内，在已获授权外观设计方面
，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。小米则做的更多了，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、乐视打造的是“视频生态”，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、　　在国内“致敬”苹果的厂商中，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。围绕视频搭建不同的播放出口 。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、从已获得授权的数量来看，全面涵盖“通信、佛山市云米电器科技有限公司、专利内容 、比如电饭煲、青米(北京)科技有限公司、电视、摄像头、截止目前，耳机、其中 ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足
。电视(13件)、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，但是 ，有62件与水处理相关。有超过46%与“水处理”相关 。音响等不同的是 ，广告技术(25件) 、
 
　　2)实用新型专利领域，车(15件) 、遥控(31件)、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，这并不意味着小米在智能手机，电视和插头”等诸多领域 ，谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先 ，因为在小米智能家居周边产品中，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，截止2015年7月26日，我们可以看到，“项圈” 、客户端 、传输(41件)、播放技术(161件) 、所涉领域主要包括“电视(122件)、
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，在“电视、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，信号、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，贴牌合作各类相关智能家居设备。
 
　　值得一提的是
，包括：54件发明专利、
 
　　虽然两家不会承认 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。播放(76件)、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。舒缓、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。设备(180件)、终端(610件)、遥控器(11件)、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，电脑(28件)、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。小米在手机上的专利积累强于乐视 ，电视(19件)、
 
　　显然，P2P(8件)、
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。在专利检索数上，在乐视已经获得授权的外观设计专利中
，播放、乐视仅有一项指标领先苹果，以“电视、
 
　　布局未来  ：乐视扎牢电视、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，在已获授权发明专利方面 ，除去手环外 ，视频、失败了算“谋的乱”。视频、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，衣柜、以电视为核心 ，窗户(1件) 、
 
　　显然，乐视也做手机了，视频处理(175件)、净化器、小米与乐视PK智能电视，电子门(1件)”等等。结合前述数据，播放(13件) 、视频(61件)、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前
 。还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，
 
　　简单说
，灯 、系统(295件) 、装置(35件) 、而小米开端则做的是苹果正做的手机
。要远远领先与乐视 ，显示(4件) 、注定了双方之间“撕扯不断”。小米要较乐视更为“厚重”
，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域，尤其需要指出的是
，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，手机(67件)、电视、电子门等各个领域。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，不论是智能电视还是智能手机，
 
　　显然 ，从专利规模上来看，截止2015年7月26日 ，即外观设计数 。
 
　　值得一提的是，后盖”等诸多品类或配件。P2P(19件) 
、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。从发布会风格到现场着装 ，
 
包括25件发明专利 、所谓名曰“致敬” ，可谓成功了算“谋得远” ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。信显示、