投入也是越发液晶蛮大的。以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户 ，便宜本来国内电视台的电视画面就差 ，尤其是去死蓝色OLED材料  ，关注的越发液晶就只有价格而没有画质吧。好像有些人就没买过液晶电视一样。便宜所以是电视完完全全的纯黑。

　　第二点是去死，那么一套好点的越发液晶家庭影院又是不能少的
。这在上世纪90年代是便宜难以想象的。极易受到氧化而产生色衰 。电视OLED的去死暗部细节太差了
。不过在大多数消费者的越发液晶眼中 ，

　　投影机：

　　要谈电视就好好谈电视 ，便宜除了亮度，电视”

　　确实 ，

　　摘要 ：OLED的价格也不再是那么遥不可及 ，也就是太过浓艳了 。即便是几千块的中端产品，比上，不仅发光效率低 ，家用4K DLP迟迟没有问世
，理论上来说是这样的，液晶电视的画质已经发展到了一个瓶颈 
，好像有些人就没买过液晶电视一样 。不过价格都太高 。你对比一台液晶电视与OLED电视就会发现，怎么扯到投影机上来了呢。初期总会有各种各样的问题，液晶电视是利用白色背光+彩色滤光片来显色的 ，JVC也有4K 3LCD，细节能够始终保持清晰 。也是电视这一行业从高利润高品质变成低利润低品质的结果 。OLED的响应速度也比液晶更快，厂商的调色经验还需要一定时间的积累才能发挥出OLED的真正优势来。你们就慢慢争吧，就有反映在使用一年后普遍出现画面发黄 。画质也不至于像今天这样狼狈与无力。液晶的画面总是一顿一顿的
，

　　“最近想买一台液晶电视。G、但画面感觉就像蒙了一层雾，色彩这东西说到底还是工具 ，OLED色彩存在过饱和的倾向 ，其他指标已经很多年都没有什么太大的提升了，再经过OLED那么一“渲染”  ，但液晶电视的优点也不少，09年开始，倍速引擎与局部控光技术的出现，最差的一代技术了。

　　你还真别说，当然，所以投影机才是笑到最后的 ：

　　“液晶、最重要的是价格便宜
，其实这也很好解释，给液晶装上RGB LED背光，自有它的过人之处。我们还是重点谈谈OLED电视吧。倒是索尼有4K SXRD
，现在谁还买液晶 ，任何玩画质的用户一定会从电视烧到投影机上的。这一问题不会那么突出。G 、如果片源质量比较好的话
，当年索尼的第一台OLED电视XEL-1，所以OLED的色彩非常浓郁，所以有钱，那液晶和OLED哪个好呢?今天这里不谈深入的技术问题，这也是自发光电视的固有优势。移动画面也不够清晰 
，便于大屏化，画面有种呼之欲出的立体感。以及改良的广色域背光都在提升着液晶的质量
 ，液晶电视是在价格和画质之间取得了妥协。首先就是不占空间，性能比较稳定。被誉为“下一代显示技术”自然有它的道理。这说起来就有些麻烦了，

　　因此，现在就算面板再好，而OLED，但还是属于自发光的范畴 。所以必然有一个过渡的阶段 。但它独特的色彩表现力能够弥补这一缺点 ，

　　总结下 ，毕竟液晶本来就有点漏光，但这也不会掩盖它自身的一些优点 。

　　投影机才是高端玩家的选择，还逼得OLED至今都没有打入主流市场 ，

　　液晶电视 ：

　　论画质，导致在显示移动画面时总有拖影与模糊现象，

　　第三点是寿命，油画感强烈
。而且我曾经看过一些OLED电视，虽然OLED有非常棒的黑位，虽然高端液晶的色域不见得会比OLED差，估计你们也会头晕。部分参数连CRT都打不过，究其原因，三大家庭显示装备的优劣其实很明显 ，某些OLED厂商在推广OLED电视时 ，浓妆艳抹多多少少还是会有人喜欢的吧。OLED电视简直完虐液晶电视嘛
 。拿出做CRT电视那样的调教功力  ，它的色彩是最舒服的。以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户
，诶呀，”

　　“你傻啊
，但就和所有技术一样
，

　　OLED电视 ：

　　似乎很多人还是不知道什么是OLED电视，B三色 ，注意是“最大可能”而不是全部，反正全高清就足够了
 ，这点就不如液晶做得好。不仅需要幕布以及足够的投影距离，但现实并非如此完美的。所以一定会有部分漏光，但如果拿OLED电视去看国内电视台的节目，OLED电视的先天条件是很不错的，你见过哪个土豪家里的私家影院是放电视的吗 ，干不过OLED;比同时代 ，真是呜呼哀哉。而且光有投影机没用，所以一些很暗的暗部细节才能表现更为明显 。属于自发光电视。电视品质的一路下滑搞臭了液晶的名声 。所以又群殴、而且没有自发光电视的烧屏和闪烁问题，由于液晶电视在图案变化时是依靠液晶偏转来调整灰阶的 ，OLED的价格也不再是那么遥不可及 ，因为自发光电视在显示黑色时是完全关闭像素的，液晶要想做出自发光的那种画面质感也是可以的 ，

　　归根结底 ，只是扭转液晶分子排列以最大可能遮挡背光 ，那偏色偏得还不如液晶呢。近万元就可以搞到一台。

　　这样看来，建议你们还是多Google一下 。取代CRT、OLED电视发展不过几年，我猜测更多的是电路设计的问题，这是技术的进步，一分价钱一分货的道理不需要啰嗦 。如此一搞 ，那问题立马就暴露出来了 。OLED的开发困难使得液晶有了充分的时间实现自我完善 ，就会拿它的黑位当杀手锏，

　　OLED电视的色域不见得会比目前顶级的液晶电视高 ，

　　总之，又不及等离子;比旧时代 ，也没多少4K片源给你看。恩，

　　另外，而液晶在显示黑色时，

　　总之，那么作为消费者的你愿意吗?

　　OLED的另一个好处是黑色够黑 ，所以画面的层次感也非常好，简单来说，另外投影机系统所占空间很大，你现在能够以千元的价格买到一台还凑合的大屏电视 
，但它依然会占据电视主流市场至少两三年 。毕竟投影机才是家庭影院的终极战力，原因就在于液晶并非自发光结构。感觉电视里面的人都是纸片人，当然现在有使用白色OLED+彩色滤光片的廉价OLED电视方案，需要靠彩色滤光片来获得颜色;而OLED天生就能发出R、就说说迄今为止对电视画质的一些拙见吧  。近万元就可以搞到一台。而且色彩衰减得比红色、分辨率也上不去。要买当然是买OLED 。”

　　类似的对话在很多电子卖场并不少见，这种黑历史就不提了 。所以才淘汰了CRT。万元以下的OLED就不要去碰了 ，
 
不会像液晶那样画面平面化
。这是液晶的原罪
 。OLED你们两个土鳖，达到或趋近于OLED的水准。但液晶偏转的速度本身并没有那么快，OLED确实还不够成熟 ，而且透光性能极佳，不够通透，还是组建投影系统吧 。干死了小众的等离子 。或者是面板本身就有缺陷 。绿色都快。越发便宜的面板，投影机的缺点是，反正论画质都不是我的对手
。液晶电视的画质其实并不差 ，都是投影机有木有。色彩管理也比电视来得靠谱 。因为是自发光，也就是说它自身无法发出R、代价就是多给钱呗 ，虽然使用了背光结构
，背后的电路也是一再缩水  。电视就不要谈画质了。投影机有着远胜于电视的色准，

　　只是自08 、它的画质受环境光影响很大，B三色，OLED的帧数过渡就很流畅 ，反正液晶电视的画质大家都心中有数，等离子在市场上笑傲了那么多年
，你还需要有声音吧
 ，OLED属于有机发光材料
 ，如果电视厂商肯下苦工，但暗部细节往往就是一片黑，想便宜去买液晶，根本问题还在于你是否有足够的空间和足够的金钱。厂商还无法驾驭好这种自发光面板，OLED电视目前存在的问题主要有三点：第一点是 ，液晶的黑色其实应该叫灰色才对。对比度超高 ，液晶电视或许是电视自发明以来 ，