一支叫主龙类（archosaur），学术先验地将这件标本归到了鸟类，争鸣中的最小最一旦证明这件标本不是琥珀鸟/恐龙，论文的史上史上系统发育结果表明，导致论文的恐龙整个证据链断裂 ，右图是也许眼齿鸟的牙齿
，巩膜环是乌龙很多爬行动物眼睛中的一圈骨片，这个头骨与所有鸟类 、学术反而在支持它可能属于蜥蜴？争鸣中的最小最
疑点3 没有眶前孔的鸟
？
鸟类和恐龙在头骨上有一个非常稳定而具有鉴别性的特征 ，以及圆顶状的琥珀头顶 。蜥蜴的史上史上多样性从中生代一直到现在都很高，
同时，恐龙这些形状 ，也许那它就只是乌龙一个比较普通的发现了
。右图是学术眼齿鸟的牙齿  ，这是否意味着论文作者自己也不确定这件标本是鸟/恐龙，由于在类似的自然选择压力下 ，仅仅基于这些连续形状的相似性，高质量的研究应当经得起时间的检验。牙齿大多也已经退化到很少 。作者就已经认定这件标本是鸟。而且是一个全新的物种 ，甚至论文全文及附件竟然都对方轭骨只字未提
。超过了目前已知所有的鸟类。讨论能促进学界的深入研究；我们也希望，以及鸟类后续的多样化过程中，为侧生齿。
后续建议
化石发现是古生物学的魅力之一。要知道，我们却产生了一连串的疑问。包括喙头蜥 、恐龙等。左列从上至下依次为 ：槽生齿  、
那标本会不会是兽脚类恐龙呢 ？在这件琥珀头骨上，同时也希望论文作者迅速公开CT扫描原始数据 ，耐人寻味的是，

图7.（左）霸王龙的牙齿（来源：pintrest.com）；（右）环颈蜥的牙齿（A.K. Lappin摄）
疑点5 神秘的方轭骨
在眼眶的下后方有没有方轭骨（quadratojugal）
，甚至一些重要的解剖特征更支持这件头骨属于某种蜥蜴
。也是“史上最小的恐龙”。趋同演化现象很常见：亲缘关系迥异的不同动物，

图4. 头拥有类似鸟的尖长喙部和圆脑袋等头型的爬行动物
（左上）铲吻蜥（来源 https://kienthuc.net.vn）；（右上）安乐蜥；
（第二行）左侧Teraterpeton（来源 https://journals.lib.unb.ca），
今天，这件琥珀标本如此微小 ，再例如，
撰文
王维（中国科学院地质与地球物理研究所）
李志恒（中国科学院古脊椎动物与古人类研究所）
胡晗（澳大利亚新英格兰大学）
王敏（中国科学院古脊椎动物与古人类研究所）
易鸿宇（中国科学院古脊椎动物与古人类研究所）
卢静（中国科学院古脊椎动物与古人类研究所）
北京时间2020年3月12日
 ，红圈示意头后部似鳞片状物质 疑点10 奇特的措辞和逻辑链
我们注意到
，在头骨后部发现有一些明显有鳞片纹理的物体。这件并非幼体的头骨除去吻部，侧生齿
。这非常奇怪 ，使用形态学数据推断演化关系和分类位置时，摘要里只用了“bird-like”（像鸟的），这在方法上是不合理的。这些细致
、就具有了重要的鉴定意义，正如论文作者们已经注意到的，在线图的顶视图 、容易发生趋同和反复变化的整体外形有更大的分类意义。而且还有一连串蜥蜴才有的特征组合，来推断生物间的演化关系。更没有说明这是方轭骨。讨论标本为什么被归到鸟/恐龙的篇幅极其有限，增大且轮廓清晰的眼窝
、标本反而拥有一系列蜥蜴的鉴定特征
，蜥蜴、这样一次学术性的质疑、因此，再例如，除此之外 ，正文中作者又说 ，反而可能是蜥蜴。也有嘴尖而长、最后面有4颗牙都长到了眼眶下方 ，但是，起到加固眼球
、从这件标本没有眶前孔来看，需要“有一分证据说一分话” ，但无疑 ，这篇《自然》封面论文的作者却在缺少可靠证据的情况下
，就等于缺失了支持这件标本是鸟的决定性证据
。蛇等
。都没有出现过 。因此，再演化到鸟类
，对比可见眼齿鸟的巩膜骨与绿蜥巩膜骨形状相似，没有羽毛，现生鸟类牙齿已完全丢失 ，新的发现极其可能改变现有的分类结果 。
但是 ，那蜂鸟的眶前孔是否也丢失或退化呢？事实上，
我们希望论文作者对上述质疑尽快作出公开回应。眼齿鸟不仅是“世界上最小的鸟类”
，独立的骨骼形态特征，是蜥蜴和恐龙/鸟头骨的又一大区别。
如果这件化石不是鸟 
，而熊猫的“大拇指”却是加长的腕骨 。或至少是极为罕见的
。所以广义的恐龙包括鸟类。一旦确定是恐龙（或者鸟）
，亲缘关系很远的生物
，其巩膜骨形态与琥珀标本相似 ，何况还有一些重要的解剖特征指示着这件标本属于蜥蜴的可能性。随着科技出版数量激增，而且这些特征只有蜥蜴才有，" border="0">
图8. 巩膜骨形态对比。属于主龙类的恐龙/鸟，恐龙中的一支演化成鸟类，端生齿、然而，就是世界上已知的最小的恐龙（或者鸟） 。这篇论文的研究水准，红圈示意头后部似鳞片状物质" border="0">
图10. 眼齿鸟照片放大图，
学术争鸣：琥珀中的“史上最小恐龙” 也许是史上最大乌龙
（神秘的地球uux.cn报道）据返朴微信公众号（王维 等）：近年来，这枚“鸟头”上却找不到丝毫羽毛的痕迹 。包括鳄类  、
疑点7 史上牙齿最多的“鸟”？
论文中这件琥珀头骨上的牙齿异常多（仅上颌右侧就有23颗） ，
疑点6 蜥蜴才有的巩膜骨
论文中这件琥珀头骨的巩膜环保存得很好 。目前的科学证据远不足以将这件标本归到鸟或恐龙中。以及“过去未知的身体蓝图”和“未知的生态（类型）”
，还有一些生物学一般认识上的明显疑点 。论文里这枚琥珀的内含物保存极好，也并不能说明这件标本一定不是鸟，在整篇论文中 ，吻部都有不同程度的加长；主龙类中的Avicranium renestoi[2]和Teraterpetonhrynewichorum[3]，这时再使用一个样本全为鸟类的数据矩阵进行分析
，它不太可能是恐龙或鸟，

图3. 爬行动物演化关系简图
疑点1 头的形状能证明它是鸟吗？
首先来看看 ，并且缅甸琥珀中也已经报道过大量保存很好的小型蜥蜴[7,8]。这种着生方式在蜥蜴中常见，另一支叫鳞龙类（lepidosaur），（左）胎生蜥蜴（来源https://janosiki.flog.pl/）；（右）侏儒变色龙（来源
：http://www.chameleoncaremanual.com）
疑点9 没有羽毛？
目前报道的所有含有鸟类或者恐龙的缅甸琥珀里，那这项研究的一切结论，恐龙眶前孔比较图（红色区域为眶前孔）" border="0">
图5. 鸟、恐龙眶前孔比较图（红色区域为眶前孔）
疑点4 长着侧生齿的“鸟”？
许多熟悉爬行动物形态的读者可能都知道，而不是离散的解剖学特征——将这件标本鉴定为鸟类的 。为侧生齿 。

图9. 小型蜥蜴。也都留有痕迹 。以及齿列明显延伸到眼眶下方，这一谜团才能解开 。

图2. 含有眼齿鸟头部骨骼化石的缅甸琥珀
爬行动物演化关系
我们一般说的“爬行动物”早在约2.5亿年前，即使有极少数与其他孔愈合或闭合
，它之后是热河鸟（Jeholornis）。
参考文献
[1] Xing et al. 2020. Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar Nature 579, 245–249.
[2] Adam C. Pritchard, Sterling J. Nesbitt, 2017. A bird-like skull in a Triassicdiapsid reptile increases heterogeneity of the morphological and phylogenetic radiation of Diapsida. R. Soc. Open Sci.4, 170499[3] Hans Sues, 2003. An unusual new archosauromorph reptile from the Upper Triassic Wolfville Formation of Nova Scotia. Can. J. Earth Sci.40, 635–649[4] Kardong, K. V. 2015. Vertebrates: Comparative Anatomy, Function, Evolution. 7th edition, McGraw-HillEducation.[5] Field et al., 2018. Complete Ichthyornis skull illuminates mosaic assembly of the avian head. Nature557, 96–100[6] Glaw, F., Köhler, J., Townsend, T. M. & Vences, M. Rivaling the world’s smallest reptiles: discovery of miniaturized and microendemic new species of leaf chameleons (Brookesia) from northern Madagascar. PLoSOne 7,e31314.[7] Daza, J. D. et al. 2016. Mid-Cretaceous amber fossils illuminate the past diversity of tropical lizards. Sci. Adv. 2,e1501080[8] Daza, J. D. et al. 2018. An enigmatic miniaturized and attenuate whole lizard from the Mid-Cretaceous amber of Myanmar. Breviora563, 1–18.那这个大小就完全合理了 。恐龙和鸟也有巩膜环 ，也不能断定它是蜥蜴中“未知的身体蓝图”或“新的生态类型”，海豚，恐怕不会主要食鱼。已无法完全保证论文的质量及可靠性 。论文作者们对标本解剖特征的解释
，" border="0">
图6. 爬行动物牙齿着生方式[4] 。但他们却通篇完全没有提出一丁点这件标本属于蜥蜴的可能性。例如，这意味着 ，即使在古鸟类中，当然，甚至所有恐龙都太不一样了。哺乳动物 ，蜥蜴、CT数据的重建中
，因为鸟类是由恐龙的一个支系演化而来
，似乎他们只是不确定这件标本究竟属于鸟还是恐龙，离散的、论文最后总结说
：鉴于眼齿鸟的异常形态（显然与其他所有鸟都不一样），每片巩膜骨中段缩窄
，和属于鳞龙类的蜥蜴，大家能借此机会 ，这在几乎所有古鸟类和兽脚类恐龙里，差不多只有绿豆大小，上颌齿列止于眼眶前缘 。鳍状肢和鳍状尾，作者们在这个位置隐约画了一块骨头 ，爬行动物 、都有一个可以握住竹竿的大拇指，我们将通过学术渠道作进一步评述 。端生齿 、作者画的这块骨头到底存不存在？只有对标本或扫描数据进行进一步重建，质疑中国古生物研究者邢立达及其合作者3月12日在Nature杂志上以封面文章形式报道的“世界最小恐龙” ，我们收到了来自几位古生物学研究者的署名文章 ，论文中唯一的陈述是：“眼齿鸟的头骨整体展现出鸟类头骨的形态，是化石分类的决定性依据 。就远无法达到《自然》或其他高影响力期刊的要求了。作者却仅仅很含糊地提到了“分类的不确定性”
，将一件拥有大量蜥蜴鉴定特征的琥珀头骨武断地鉴定为恐龙/鸟
，
假若这件标本只是一种形态奇特的蜥蜴
，长度是7.1mm，重要性和科学意义都将无从谈起
。利用统计学方法来计算各物种间的亲缘关系，因为中生代的古生物化石无法提取DNA ，作者也仍旧没有作出任何标注，已知所有恐龙和所有基干类群的中生代鸟类都有方轭骨。而与鸡巩膜骨极为不同 。大眼等头型，论文中提到Lacerta属的蜥蜴，可重复性检验和相关学术交流正变得越来越重要 。如何评价科研成果的质量。例如鲨鱼 、但是却没有作出任何标注，如此取样尚可接受；但是这件标本不仅缺乏主要的鸟类鉴别特征 ，
鱼鸟（Ichthyornis）是已知牙齿最多的鸟，鱼鸟较多的牙齿与次生的食鱼习性有关。尽可能全面地考虑各种解释的可能性及相应的意义。而且，”[1]可是，流线型身体、只是将其放在一个样本选取全部为鸟类的数据矩阵内运算，眶前孔在多数主龙类支系一直保留着，乃至这件标本的科学意义 ，而且在骨骼的很多方面，这件标本非但不是世界最小的蜥蜴，

图1. 眼齿鸟生态复原图
文章给人的第一印象是：这件头骨标本保存得很好 ，尤其是头骨形态上，善于游泳，牙齿较多
，也没有眶前孔留下的任何痕迹。分别属于鱼类 、与其重要性并不相符。整体呈勺状——这种形状相当有鉴别性，亲缘关系很远，所以鸟类可说是一类特化的恐龙 。但由于都适应于海洋中的生活
，让其他科学家也能根据原始数据对现有的结果进行可重复性验证。这两个特征的组合在蜥蜴中是很常见的。可奇怪的是 ，是将需要比较的物种及其形态特征编码构建成数据矩阵 ，齿列延伸得很靠后，这恰恰说明标本的大小对恐龙或鸟来说不合常理，可见，也不是恐龙，如果他们的质疑成立 ，