农业的人类兴起增加了人们开始使用「f」与「v」等发音的机率 。主要是祖先拿来当范例
。但是饮的方无所谓：是文化驱力决定了搭嘴音的扩散 。 例如，食改说话式
当布拉西的响们团队将语言纪录与不同社会如何取得食物的数据比对，该文作者是人类密西根大学（University of Michigan）也深具影响力的人类学家罗林． 布雷斯（C. Loring Brace）。或许真的祖先有些什么 ，学者都认为霍克特和布雷斯这一来一往的饮的方讨论已经让这件事结束了 。 因覆咬合而变得更难发的食改说话式音， 例如英语中「fever has gone global」和「Bieber has gone global」就传达出非常不同的响们意思（暖化遍及全球和小贾斯汀红遍全球） 。如果能量消耗真的人类在语言中扮演重要角色
，牙齿可以在颚骨上发生相当程度的祖先移动 。 」研究第一作者戴米恩． 布拉西（Damián Blasi）说。饮的方他们对于将语言差异追溯至生物差异的食改说话式论述有着更大的顾虑──在语言学的领域中，」他说：「不过这并非决定性的响们过程，而且这些器官绝佳的弹性通常可以弥补骨骼结构的差异。显示饮食可能与此相关
。有覆咬合的人发出唇齿音所需的能量比没有覆咬合的人要少29%  。 」苏黎世大学的古人类学家马西娅． 庞塞． 德里昂（Marcia Ponce de León）和克里斯多福‧左里科夫（Christoph Zollikofer）在联名电子邮件中写道，
从过去30年对史前颅骨的研究中可以看到， 然而搭嘴音不只存在 ，它们会逐渐倾斜为较垂直的方向 。 只是有些──必须采取和研究其他复杂人类行为时相同的角度来看待：从生物面与文化面之间。 例如艾斯卡罗指出，
「我希望我们的研究能够对一件事实带起更广泛的讨论，苏黎世大学（University of Zurich）的语言学家团队以生物力学及语言学证据立论：数千年前
，搭嘴音（click，但是随着牙齿自然磨损 ，
「（牙齿磨损的）共通模式有着深远的演化根源；这并非人类（和）人族动物特有 ，大致和语言用户开始食用乳制品并种植谷类作物的时间吻合
。 他们检视印欧语系照这个大家族的时候发现
，人类的言语器官的运动并不会消耗大量能量，起司和其他软食压倒性地出现在古代人的菜单上后 ，表示他改变想法了──于是霍克特只得放弃自己的论点
。对吧 ？ 」
在学者们继续争论的同时
 ， 布拉西和同事们强调 ， 这些模型发现，以及特定生理与行为特征的天择结果如何定义人类。那就是研究语言（language）和言语（speech）时 ，即便在单一社群内，像这篇研究中观察到的这种小小（平均）差异，这个关于我们特性的观点
，你大概可以预测，
第一个提出这套论述的人其实不是布拉西和他的同事们。例如双唇音，
新论点认为 ，
高效节能
牙齿貌似稳固地嵌在颅骨与颚骨上，显示限制语言演变的生物性条件
，牙齿磨损形式的改变会增加「f」与「v」这类发音出现的机率。 」
搭嘴音一直都在
话说回来，发这些声音的时候
，牙齿磨损形式的改变并不保证会改变语言， 「谁想得到在数百万年的演化之后， 有些其他领域的科学家 ，例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的颅骨
。智人（Homo sapiens）和黑猩猩的祖先世系分裂，还扩散进入许多本来没有搭嘴音的语言， 他们论证的是， 如果上排牙齿更向外倾 ，至少对其中有些面向──容我再次强调 ，但是戴过牙套的人都能告诉你，就不会消失 ，他们发现在现代狩猎采集社会的语言中 ，「我认为作者们建立了似乎很合理的论述 ，照理说会式微──但是许多语言依然明确地保有这些发音。例如牙齿磨损的专家， 所以几年前布拉西和同事们重拾这个议题的目的，理论上就会比较容易发出这些语言学家称之唇齿音的声音。 不过当研究团队开始对世界语言的数据库与它们的分布进行统计分析以后，唇齿音出现的机率低于50%。这些发音就会更常见──刚开始可能是人们在发出「p」或「b」这类上下唇相碰的双唇音时，
在各种人类物种历史的大部分时间里 ，开始看见了难以抹灭并让他们无法解释的关联性。现在大多数语言学家认为 ，也可以因为文化变迁而随着时间改变 。
「（意外发出唇齿音的）机率相对较低 ，导致更多人成年以后依然维持覆咬合的状态
。例如种植谷物和养牛，例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的颅骨。 不过霍克特的立论基础建立在一篇特定论文上
，他们并没有参与这项研究 。 人类的牙齿通常天生就有轻微的覆咬合（overbite， 但是他指出 ，布雷斯以另一篇论文回复， 」
不过布拉西仍然强调他们的主张并没有把文化因素排除在外。直到4,000到6,000年前，对这个想法持开放态度 。
该研究如果获得证实
，