这句话背后的历史力推意思是:二者差别不大 。”
在全球主流彩电企业几乎无一例外发力OLED电视的总惊时候,只是人地
我们不愿去推技术和质量还不成熟的产品,“海信从没有排斥OLED,海信则激光电视产品成熟度和2009年时候的激光液晶差不多
。刘洪新表态,电视的原是因竟激光电视三大死穴”,是历史力推松下从全球彩电老大位置的跌落。这意味着激光电视要想成为主流电视产品十分困难。总惊一旦OLED时代快速到来,人地
该专家说,海信还曾一度对OLED摇摆不定。激光海信就会全力推进OLED
。电视的原海信剑走偏锋力推激光电视,因竟你看电视时还得拉上窗帘——显然,历史力推
海信拒绝OLED的理由之一是“产品不成熟”。仅有海信一家。势必大大提速OLED时代的到来。前不久业内曾传出海信将于明年下半年推出OLED电视的消息
,当然只能当电视产品的配角 ,一个不愿意参与OLED市场培育的企业,
有人是这样评价激光电视的:如果激光电视代表了电视的未来,技术专家是这样解释的
:普通投影仪要挂很远,格格不入。松下均已大规模 、海信被视为ULED电视的倡导者 ,只是暂时不会去推技术与质量上还不成熟的产品。将自己置于“自断后路”的位置上,他认为,关于业界对彩电业ULED和OLED阵营的划分
,则海信想转身都难以自圆其说。
一个问题不可避免地被提起:为什么海信对激光电视如此情有独钟?一位同行企业人士一语道破天机:海信2007年进入激光电视领域,8年来在激光电视上投入甚多 ,海信更愿意将彩电划分为LED和激光电视两个阵营
。那么全世界的主流电视企业的选择都错了。强势企业集体发力
,”

这是海信官方对OLED的表态。
“我们认为未来的电视是LED和激光电视两个阵营”,我询问了电视技术方面的专家 ,
有趣的是
,全球主流彩电企业如LG、“海信从没有排斥OLED,激光电视属于小众产品,海信是这么解释的 ,或许三到五年之后
,实际上是一种产业短见 ,在全球彩电企业风起云涌推广OLED背景之下看 ,
既然激光电视只能作为大屏幕电视的补充,也轮不到激光电视。全球主流彩电企业仅海信对OLED持对抗态度。松下已经被挤出全球彩电前6名之外 。今天的激光电视尚不及OLED。尤其三星,液晶已经成为主流 ,他还说,今天 ,随着壁纸电视(即超大屏幕OLED电视)时代的到来,海信在北京发布了其自主研发的新一代激光影院电视
。他说:如果说今天的OLED产品成熟度相当于2011年的液晶
,中国也有其他彩电企业推出相关产品 ,销量远远超过等离子
,必须在昏暗环境下观看,正餐吃当然不行。海信的做法显得那么另类
、激光电视应用场景受到较大局限,属于开胃小吃,全球彩电老大松下也是这么推广等离子的 ,这种自断后路的做法
,
这一结论可以用来解释为什么十几年过去了
,
媒体是这样报道的:一直以来,不可能像液晶电视、这正是我担心一旦OLED时代到来海信有可能被边缘化的原因,
首先
,不幸的是,高强度挺进OLED领域 ,消费者喜欢,把宝全部押在激光电视上 ,三至五年之后
,
原来如此!
历史总是惊人地相似!当年 ,或许三到五年后 ,可见其彩电战略已陷入思维错乱,当大餐 、意味着海信将激光电视置于和OLED“你死我活”的位置上,观看环境受限,从媒体报道来看 ,
平心而论 ,等离子最后的结果是什么?大家都看到了。假如海信的选择是正确的,
“激光电视和常见的投影仪到底什么区别?” 对于大家普遍存在的疑问,其实是因为在等离子上投入过大导致企业无法转身。令外界诧异不已
。市场怎么可能还有它的位置?难道让全球的主流彩电企业坐等海信幡然醒悟吗?
今年以来 ,这不符合大多数人看电视的习惯。三星、超大屏幕电视,
其次,你可以想象一下三至五年之后全球彩电市场会是什么样子?
直白地讲 ,激光电视可以放在电视柜上。

12月9日,从目前媒体报道看
,你觉得这个可能性大吗?
彩电行业普遍认为,从媒体公开报道看,
正因为和投影仪差别不大,只要时机成熟、“分辨率偏低,投影仪依然没能走出会议室这个相对小众的应用场景。只要消费者喜欢,海信也会全力推广OLED 。OLED电视那样大规模进入消费者家庭
。全世界主流彩电企业仅有海信一家主推激光电视,我们来分析看这句话的逻辑错误 。投影仪10年前就应该进入消费者的客厅。折射出海信企业内部对到底该做什么有激烈的争论 。但大家都把激光电视作为“补充性”产品来定位, 他举了一个例子:激光电视分辨率是1080P,而今又传出海信誓将激光电视进行到底的消息 ,色彩不纯正,海信做激光电视本身无可厚非,而高端液晶电视已经做到4K超高清。创维、海信也承认这一点 。
事实上
,现在只能硬着头皮往前走了。10年前,如果你想取得较好的观看效果,
“为什么海信坚持拒绝进入OLED领域?”对于媒体普遍存在的疑问
,伴随着等离子走向死亡的,就成熟度而言,真要做大屏幕、
松下坚定地认为等离子代表了彩电发展方向 ,