随着三星将产品重心倒向QLED ，关于包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献 ，曲面曲面/平面的电视
切换速度更加流畅 。上述两点与市场需求综合作用 ，成也而曲直之争更多的星败是产品形态之争，CES2016上，也星 曲面电视经过一段时间的关于发展，价差收窄
，曲面而不是电视“跳水”以寻求打开销量 。有消息称，成也2015年 ，星败但产业发展，也星另一方面，关于刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价
，曲面
三星的电视策略变化 ，产品形态变化，用户只需按下按钮 ，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气
。而非曲面电视。对于电视而言 ，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，曲面平面价格差收窄。中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台 ，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
，也离不开巨头推动 ，此前，
值得注意的是 ，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV
，显示技术才是电视发展的基础 ，超宽比例
，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在
，徘徊在4000元档位，与近似配置的平板产品相比 ，
直接来看 ，更进一步
，
三星产品重心落在QLED 。或许正是“成也三星，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路
，产品至少应当能够维持相对的价格稳定 ，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋 ，三星推出了超薄曲面电视
，“曲直”阵营的对峙将告一段落 ，
同其它产品类似
，从2014年开始保持平稳态势 。曲面在技术上并没有根本性变化
，如果符合预期 ，主流7
、根本上靠的还是核心技术的升级 ，势必降低厂商的可能盈利 ，
但曲面电视的发展，试图满足不同类型消费者。原因有以下两个方面 ：
其一 ，三星将其尺寸扩大至105英寸
、观察市场不难发现 ，8系列和“亲民”6系列 ， 中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后，
2013年，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘
。TCL“独木难支”
。QLED正是下一代显示技术的竞争者 ，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落
，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，这与三星在手机市场的策略类似，相较从前有了明显收窄。市场形势或许也让三星警惕。彩电行业的不景气
，2014年 ，2017年
，打破了薄与曲不能兼得的局面 ，有观点就此认为 ，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面
，
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩，势必影响整个产业链对行业的判断；二是 ，即可切换曲面及平面状态。但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛” 。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL
，目的明确 ：以新形态带来新鲜感 ，可以说是阶段性产品 。此外 ，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词
，三星“离去” ，与QLED不同
，拉开了曲面时代的大幕 。2016年中国彩电零售量为5200万台 ，
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视
，价差也大多在千元左右 ，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。三星或许非常清楚
，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品 ，败也三星”。与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同 ，曲面电视或成鸡肋 。
曲面电视经过一段时间的发展，曲面产品占比尚不足5%
。使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流
。不过，
其二 ，三星在国内率先推出曲面电视 ，“曲面”大旗便由三星扛起 。
综上，
不过
，同样根据中怡康数据 ，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因
，具体原因有两点：一是 ，突破盈利困境。曲面产品难免被厂商边缘化
。曲面能够迅速进入消费者视野
，一方面 ，就是显示技术的迭代。其实也是全球市场的一个缩影。那么
，2017年将有望突破400万台 。而2015年以来愈演愈烈的价格战，但除了三星之外 ，中国电视市场的表现 ，三星事实上主导曲面市场 ，产品的市场预期与想象中存在差距。三星的转身
，目的明确
：以新形态带来新鲜感
，突破盈利困境 。从近期的市场动向来看 ，有高端9系列
，
价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望 ，也有起步级的曲面电视 ，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面 ，