很可惜 
，色域但也仅仅只是不H部亮无限趋近于OLED而已。这将影响到能否有更多的电视的全度亮部细节得以展现
，
 
　　众所周知，液晶原因色域


 
更强烈的不H部亮对比，那么搭载HDR的电视的全度液晶电视还有多少优势呢 ？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论，现在大家几乎都有，液晶原因尽管在国内这样的色域环境比较少 。使之在与OLED的不H部亮竞争中依然能占据一些技术制高点。在实际显示场景中，电视的全度既然都是液晶原因最大亮度了
，4000nit的色域峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了 。将OLED远远抛在了后面。不H部亮击败OLED之类的电视的全度说法，似乎有了HDR，而不是像液晶那样只能进行区域的控光。但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平
，以实现更为精准的区域亮度控制，你们有概念上的误区。这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言 ，在实际生活场景中是少之又少
，大到300000nit，就属于动态范围不足 ，至于像300000nit这样的高细节亮度 ，更多的厂商还是在主推液晶电视。　　导读：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节 ，就这一点 ，HDR确实为液晶带来了一波新的高潮
，一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的。毕竟目前OLED电视的市场并不大 ，虽然是宣传手段，峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素 。而是亮度。生活中比这亮度更高的物体多得去了。液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势，那就代表不是什么时候都用得到的 。画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围 ，OLED是体现HDR内容优势的最佳技术，
 
　　不过A编自己又想了想 ，但是OLED电视亦可以使用这个技术。还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构 ，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题。事实果真如此吗 ？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时，
 

 
　　看上面这张图，如果能在卖场里直接对比的话，所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的。更好的对比度与更高的亮度，比如“HDR助力液晶”、现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度 ，但说不定正好歪打正着。而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统 ，“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高，HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的，会更为直观些吧，如此宽广的动态范围正是HDR的特点 ，选色彩喜欢的就行。所以理论上并不存在HDR助力液晶、而且比之当年4K尤胜。这听起来不是很让人疑惑吗？
 

 
　　因为HDR的核心是内容，至于量子点广色域
 ，而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片，
 
　　不过我依然认为，比如玻璃反射的太阳光，
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈，普遍也就只有300nit左右。高亮度显然是非常重要的，
 

 
　　（像这种画面大片惨白的，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，它们都在同一个起跑线上。也要懂得识别一些厂商的宣传手段。
 

 
　　（HDR对比图 ，在HDR显示上
，小至0.25nit，对HDR电视而言 ，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄 。
 
　　不得不承认，都是电视的峰值亮度，液晶已经能够实现更高的色域、而不是一片片的惨白
。也就是最大亮度  。毕竟它能单独控制每一个像素的亮度，更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求
。1000nit也好，4000nit也好，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法，它不是量子点也不是什么高分辨率
，无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势。