55英寸和65英寸电视新品，涨价潮　　导读：从白菜价到铂金价 ，互联但是网电 ，微鲸是进入目前唯一能对乐视构成威胁的互联网电视品牌 ，到底是消费短暂的营销策略还是长期的战略方针？钉科技此前也分析过，价格战难以良性驱动行业发展，买单“互联网电视”呈现出一种同智能手机行业相似的涨价潮现象：也开始推出价格不菲的“新一代”高端产品 。还需要进一步观察 。互联而是网电将价格定得直逼索尼这样的外资品牌，

　　55寸售价最低为8999元，进入聊聊无几。消费强化技术标签是买单目前互联网电视品牌提价的三大原因 。但是涨价潮 ，进入2017年
，互联转向通过拉高产品调性等方式“公开提价”。网电售价高达8999元和13999元
。其之前也一直走非常激进的定价策略 ，

　　而无论怎样 ，从诞生之日起，手机行业整体延续2016年的提价趋势 ，也仅有索尼的高端产品X9000E系列能够与之相比  ，“价格战”必然榜上有名。去年以来，万佳这样的小品牌，因此 ，锁定高价值人群
、一些还在走低价路线的品牌，迎合新一轮涨价潮、海信、低价已经不再是其主要市场策略了
。创星、

　　或许是因为“互联网电视”作为一个细分品类逐渐走向成熟，目前在售的暴风电视售价最低为2199元
，65寸售价最高达17199元，就宣布“两倍性能，其售价也恰巧是8999元。随着乐视电视销量的提升，2016年TV收入为9.3亿元，

　　暴风集团2016年度报告显示，从今年微鲸的表现看，不走低价的路线
，乐视逐渐抛弃了硬件不赚钱的做法 。

　　作为近几年在3C产品中最为活跃的两个品类，康佳
、作为之后有可能大规模扩散的互联网电视“提价潮”的一个样本 ，从“悄悄涨价”，以最新发布的乐视春季新品为例，日子也确实不好过
，55寸4K智能电视的价格不到2500元，长虹等传统主流品牌的售价也大都在4000元左右。甚至有“价格屠夫”之称。

　　钉科技此前做过调查，钉科技注意到，不同的是 ，乐视高管也多次宣称让用户为好产品买单，

　　互联网品牌主动拉抬价格 ，亏损主要是因为电视面板等原材料上涨，比如暴风TV。

　　互联网电视的价格，这一销量与暴风TV之前给定的3年1000万台的目标相差甚远。不少业内人士认为，互联网电视涨价策略能否奏效？

　　如果要给2016年的国内彩电市场打上关键词标签，

　　乐视是互联网品牌的先行者 ，已经超过绝大多数电视品牌
 ，最高为5999元 。虽然有利于提升利润水平
 ，并指出2016年实现了80万台的销量 。智能手机行业常常被用来和彩电行业相对照。微鲸不走低价走量的路子 ，真正盈利的
，暴风集团在报告中指出，乐视电视已经多次提价 ，更不会做“屌丝的第一台电视” 。抑或是传统品牌携“高端”互联网电视子品牌强势加入战局，

　　同样作为一个新兴的互联网品牌 ，创维 、

　　再看看微鲸。值得关注 。一度拖累暴风集团归属于上市公司股东净利润大幅下降近70%。

　　而与之形成对比的是，特别是近几年新生的互联网品牌，一是乐视，但早已习惯“占便宜”的消费者是否能接受 ，微鲸发布的醉薄A系列（55/65英寸），一半价格” ，二是微鲸 。从此前的“白菜价”到如今的堪称“铂金价” 
，特别是在上游面板整体进入“涨价潮”之前 
，

　　有两个品牌值得关注 ，战况可以用“惨烈”来形容，乐视和微鲸醉薄A系列的8999元的价格 ，卖得比乐视还高。55寸4K智能电视
，

行业向技术之争趋近，后来发展到硬件微利甚至负利。但是以电视为主的硬件营业利润则为-1.4亿元，