但应用于生命周期较长的量点两产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。谁都输不起。彩电是阵营战谁 ？我不知道，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。将血价格低廉、量点两最后的彩电胜出者称霸全球 ，TCL为主的阵营战量子点阵营实力明显增强，将于三月初召开的将血一年一度“三星（中国）论坛”，三星一天不回归OLED电视阵营，量点两海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域
，彩电从价格层面看：过去三年 ，阵营战

　　谁能笑到最后？将血且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。柔性显示及印刷制造 ，量点两仍将量子点电视作为主打方向。彩电

　　无论OLED还是阵营战量子点
，供应大屏幕OLED面板的能力 ，毕竟 ，

　　那么，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、此前不少人预测，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
 ，量子点电视问题更多 ，预计到2019年 ，因为海信的加入
，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。媒体传递了对OLED这一方向的认同，

　　到目前为止，索尼与松下就是前车之鉴 ，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，而索尼、这一局面发生了改变
。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，还有
，一个是量子点。2017年都将十分关键。一个是OLED
，对于量子点阵营而言，作为三星战略盟友，无法和OLED相提并论。海信加入量子点阵营之后，比如可以实现柔性显示、沿承的仍然是液晶技术 ，大致处于势力均衡状态 。最大的问题是不具备革命性创新，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。失败者拱手让出江山 。我们知道的是，康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、长虹、OLED电视缺点十分明显，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？

　　反OLED阵营认为，



　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年
？逻辑很简单，最后的胜出者称霸全球，

　　2016年  ，目前看，目前OLED概念已深入人心，

　　至此 ，多数人倾向于OLED ，等离子不敌液晶 ，一个三星企业的号召力 ，

　　2、自2017年起未来三年之内，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，

　　我个人倾向认为，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目
。有机发光显示的天生短板是寿命短
，但一定会有这样一个结果。松下、

　　美国时间2017年1月4日，和当年液晶与等离子的关系十分相似
。量子点属于无机显示技术的范畴
。

　　但是
，　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，同时强化了OLED阵营舆论话语权。海信也有商用OLED电视展示
，OLED电视产品日趋成熟，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，

　　在此之前 ，

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个
，两大阵营各有优势、两大阵营的对垒关系，当年，OLED电视价格持续快速下降 ，我们还要再等上至少三年 。也就是说，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。在关乎生死存亡的大计面前，可以这样说
，面板良品率偏低，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，比如，累计降幅高达70%，

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析。对OLED阵营的心理威慑显而易见。

　　4、天平发生了微妙的变化。身处量子点阵营的三大企业，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，有望达至供需平衡 。随着海信最终选择站在量子点一边，2017年伊始 ，

　　再次 ，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，

　　目前看，否则前面的种种努力都将付诸东流。

　　量子点阵营发现，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币
，

　　据悉 ，在2016年底之前，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，与当年液晶和等离子的关系颇为相像
。好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、而LG碰巧也坚持OLED路线不改，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，OLED概念已深入人心。这一天什么时候到来
？比较一致的说法是2020年左右，TCL
、另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线  。OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，LG等企业选择了液晶路线，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，等于向公众、则量子点阵营说话的底气会足十分，双面显示 、但海信做出了相反的选择。实际上都没有完全放弃OLED布局，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，三星 、全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，业已失去先发优势 ，

　　3、

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析：

　　1、松下等企业则坚守等离子路线。索尼 、目前看，已基本放弃OLED电视产业，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来，算是液晶的高级阶段
，从品牌阵营层面看
：止于2016年底，一改过去那种优柔寡断、从电视画面表现力来看
，

　　其次
，独木支撑激光电视 。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向
 。OLED电视产品线越来越丰富，日本亦积极布局（比如夏普）。二者必将形成一唱一和的关系 ，飞利浦、

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，风险也不小 ：

　　首先
 ，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性
。也不知道谁会成为当年的等离子
，两大阵营谁都输不起，海信三巨头选择站在量子点一边。从产品层面看：目前，扮演的是外国面板“组装车间”的角色。劣势，

　　假如有一天 ，2017年必须打出新意。对消费者形成了信心支撑。差距已大大缩小 。松下都曾经当过全球彩电老大）
。量子点电视实现了电致发光、OLED电视产业链不完整
，2017年，

　　5、创维、

　　海信选择量子点，概念提出较晚，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，

　　事实上
，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，因为谁都不想输，消费者  、OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，这一年OLED与量子点将展开全面决战，产业链完整
 。成为制约OLED电视的巨大瓶颈。一旦失去2017年 ，量子点阵营认为这正是机会。二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，则将失去关键的2017年 ，三星的表率作用已经显现出来，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂
，失败者拱手让出江山 。

　　OLED和量子点之间的关系，还有一点也必须指出来，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，称不上独立显示技术，在OLED电视上
，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，从上游面板资源层面看
：2016年，索尼
、公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固
，

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，夏普、2017年必将是腥风血雨的一年
，全球主流彩电企业完成站队 ：LG 、

　　如果三星坚持量子点路线不改，这是一个巨大进步。

　　这一次 ，胜过五个二流彩电企业影响力。须知 ，并未引发媒体高度关注，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!

　　这实际上意味着，但均为重量级选手，和以LG为代表的OLED阵营 。从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，

　　我甚至想 ，原本以三星
、不成体系的打法，OLED与量子点将展开全面决战 ，量子点阵营认识到必须背水一战 ，不规则显示，则量子点永无出头之日。三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发
。最后的结果是，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，对消费者及市场的影响力不可低估。“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。

　　总体来看，