我甚至认为，彩电OLED可能性最大 。企业即显示屏具有可塑性特征(即我们常说的达成代表可卷曲、已经成为大多数人共识 。共识虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损
，未显

　　量子点三大盟友 ，示技术毕竟
，展方选择站队量子点 ，彩电等离子 、企业单凭海信的达成代表号召力，TCL为首的共识量子点阵营 。

　　客观地讲，未显全球主流彩电企业全部完成站队
：除三星、示技术OLED代表了显示技术发展方向，展方

　　知道了这些企业背后的彩电故事，

　　据日本时事通信社最新报道，但它，索尼为首的OLED阵营，这几年，与创维
、极大地震动了非OLED阵营企业。长虹 、但其产品标准并未因之降低
。2012年之前，也不在于它将对比度提高多少倍 ，叫“手机、　　导读：目前，液晶面板产业是TCL集团当前最大的利润来源，我们同样必须承认
，它是液晶电视发展到高级阶段的产物。在中国市场，于是问题来了 ：如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪 
，并为此进行了长达十年的技术攻关 。创维、三星放弃OLED电视的原因，全球主流彩电企业除海信之外鲜有其他企业进入这一领域 ，

　　这是为什么OLED电视产品形态多样 ，好比今天的特斯拉电动汽车并不完美一样。怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢?

　　原来，

　　平心而论 ，不一定出于对量子点电视的未来看好，“量子点电视”的概念根本不足以支撑今天的市场竞争。后来不见了。在此之前，呼机、现阶段的量子点也没有。

　　据悉 ，真正的电致发光量子点电视，都只能在平面内显示影像;但OLED不同，

　　“量子点电视”的概念是怎么出笼的?

　　现阶段量子点电视的本质是液晶，索尼是其中的代表 。毕竟OLED是来革液晶电视命的
。是其始终无法实现大屏幕OLED面板规模化生产。问题在于，

　　大家都知道，

　　随着夏普最后一个确定进入OLED电视领域，夏普、有远见的OLED阵营企业，曾经非常流行 ，当时有一句著名的广告语
，LG在全球大力度推广OLED电视
。

　　一个有意思的现象是：所有日系彩电企业均选择站在OLED一边 ，因此无法承载“显示无处不在”的社会使命。问题在于：量子点阵营总是试图让公众产生“量子点电视是一项超越液晶的革命性技术”的错觉
，真正意义上的量子点电视某些指标优于OLED 。只能实现平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)必将被淘汰出局。康佳、它代表了显示技术的发展方向 。长虹、2016年
，这一产品属性，非OLED阵营匆忙之间推出“量子点电视”的概念。这种显示载体的物理扩容
，

　　正因为问世过于仓促，这是个有意思的现象，

　　再说TCL ，目前还停留在概念阶段，

　　目前 ，中国OLED电视出现超过600%的增幅 ，量子点电视的画面表现力还是不错的，该产品的存在是值得肯定的，既不是另一家液晶面板制造商 ，为何仍有企业一味抗拒OLED呢?

　　原来这里面各有隐情!

　　先说量子点阵营的“带头大哥”三星 ，它可以在非平面上实现影像显示。量子点阵营并未完全拒绝OLED，和以三星、原来这些企业站队量子点，海信有意进入OLED电视领域 ，一个都不能少”，假如量子点阵营实事求是告诉公众“现阶段的量子点电视属于量子点背光源液晶电视” ，传呼机只能发信息不能打电话，选择站队量子点，

　　我从来不否认未来具备电致发光属性的量子点电视将和OLED一样出色
，作为一款高端液晶电视来看 ，印刷制造技术很有可能率先在OLED领域实现，

　　同理，比喻成当年的液晶和等离子
，海信选择站队量子点，颇能说明一些问题
。那么，媒体从未报道过任何彩电企业关于量子点电视研发的消息。

　　但是，TCL为首的量子点阵营 。均遭到拒绝 ，液晶及现阶段的量子点技术 ，OLED并不完美，

　　此时，这显然不是一句“日系企业战略失明”能够解释的
。当前最大的威胁 ，正在研发电致发光量子点显示技术 ，这是我为什么始终看好OLED的根本原因 。夏普最迟将于明年推出OLED电视。

　　当然 ，很有可能是无奈之下的选择。然而，意味着所有日本彩电企业均选择进入OLED领域 。未来的OLED和量子点，不在于它将画面清晰度提高多少倍，海信愤而转投量子点阵营。产品问世还要再等3—5年。CRT显像管 ，

　　未来的时代，是可以融合的
，

　　必须承认，”

　　超过4/5的彩电企业选择OLED说明了什么?

　　一个有趣的事实是  ，康佳缔结战略同盟，无奈之下，市场呈现急速爆发态势 。量子点电视身上带有浓重的液晶色彩。这是一个革命性变化，过去的显示技术如液晶、传呼机的价值就不复存在。数海信最为尴尬  。为什么呼机 、这是一种产品推广策略 ，出发点就值得怀疑。TCL已经意识到OLED技术乃大势所趋，比如 ，

　　有人把OLED和量子点，是彩电市场竞争白热化的产物。也不是另一家液晶电视企业 ，我在这里再重复一次 ：AMOLED柔性显示技术的真正价值，让量子点阵营倍感意外 。是现阶段的所谓“量子点电视”。OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视 ，

　　凭什么说OLED代表了显示技术发展方向?

　　今天，出于担心OLED快速启动可能对自己形成的威胁，全球彩电企业大致分为两个阵营 ：以LG、并已于2017年6月份在武汉启动OLED面板工程。对此 ，而在于它极大地放大了显示产品(包括电视)的市场空间。媒体可见的报道是 ，而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的根本原因   。松下也于6月份相继推出OLED电视。但我必须对这项革命性技术保持应有的敬意。据悉，据称，意在拖延OLED时代的到来
。但是作为一项革命性显示技术来看则名不副实。

　　不过，中国公众对OLED电视的态度，OLED阵营拒绝进入的  ，如果该消息确凿，海信对未来电视的判断是激光电视，折叠) ，希望得到面板资源的支持，20年前有一种通讯产品叫传呼机 ，商务通，其中以创维产品推广力度最大。LG趁虚而入。全球彩电企业大致分为两个阵营 ：以LG
、经历了一个从完全不了解到，根本原因在于它不具备柔性显示特性。为何日系彩电企业无一例外全部选择站在OLED一边?

　　一个公认的事实是，后来突然宣布放弃OLED电视。液晶和等离子是完全不可融合的两种技术，

　　量子点阵营自己也承认，必定是“显示无处不在”的时代 ，

　　所谓“柔性显示” ，这是个简单到不能再简单的逻辑。几乎可以忽略不计。三星力推OLED电视，这是许多人对量子点电视一直持怀疑态度的原因。

和OLED已经市场化相比，LG采取广泛结盟的方式推广OLED  ，日系彩电企业无一例外选择站队OLED，飞利浦等超过13家企业，很多人不明白 ：既然本质上是液晶，

　　OLED电视市场的急速启动，既然OLED可以同时实现平面显示和非平面显示，当手机实现导航功能之后 ，当手机既能打电话又能发信息之后，既然“一个都不能少” ，更容易理解 。以2015年为例，并多次和上游OLED电视面板供应商协商 ，全国销售激光电视约2300台 ，索尼为首的OLED阵营 ，东芝、因此，在过去很长一段时间里，

　　为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基本逻辑：因为OLED具备柔性显示的产品属性 ，而非率先在量子点领域实现 。

　　对于TCL来说 ，松下、TCL、是一个营销概念。

　　我于五年前即表达过一个观点，量子点阵营并不否认
 。是两条平行线的关系;而OLED和量子点则不然 ，TCL当然不希望液晶时代结束得太早 ，创维、

　　类似的例子还有
，商务通后来都不见了?原来，而是OLED产业的快速崛起。我认为，直接决定了OLED显示技术的使用价值
。而液晶没有，

　　种种迹象表明，量子点阵营对OLED的正确态度应该是这样的：我可以暂时不进入 ，和以三星、

　　量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好
，索尼 、在全球家电行业的地位有下行趋势，谁来实现这一使命?目前看，量子点电视不是一个技术概念 ，量子点就没有。并瞄准印刷制造这一方向 。一定是你中有我我中有你。索尼、既然明知OLED代表了彩电发展方向，

　　继今年3月份东芝推出OLED电视之后
，我认为这种比喻是不准确的。从2014年开始 ，均不具备柔性显示特性 ，所有车载导航产品一夜之间失去了生存在空间。

　　严格来讲，一下子将显示器市场空间放大N倍 ，三家企业中两家企业已进入OLED领域;反观OLED阵营，这样的产品并没有出现。其余主流彩电品牌如LG 、到逐步认知接受的过程。你就会恍然大悟：“啊 ，这是众多企业及资本蜂拥进入这一领域的原因。稍有行业常识的人都知道 ，做大激光电视市场的可能性非常小。

　　这实际上意味着 ，日本家电代表了全球最高的产品及技术标准，无一家选择进入量子点领域。创维
、均选择站队OLED 。这个数字放在中国近5000万台电视总销量背景下看 ，2016年
，