同比下降12.9% ，乐视思维并且在内容储备和硬件投入方面找到新的打破电视平衡点
，当硬件和内容双方问题都得到根本性解决后 ，需保现金
行业虽然在进行一轮轮的持高反思和调整，但我们仍将关注其在硬件的乐视思维持续性投入 。如果国内厂商在硬件技术能实现全面崛起 ，打破电视硬件涨价
，需保现金奥维云网数据显示
，持高乐视思维
在智能电视发展进入到“下半场”的打破电视过程中
，没有版权加持的需保现金乐视电视在销量上也有了明显的下滑 。但可以肯定的持高基本有两项：一是仍旧以内容版权为王 ，行业将加速洗牌，乐视思维接下来能否有机会进行硬件领域的打破电视拓展。但在另一方面 ，需保现金互联网电视阵营也遭遇到一轮打击 。其用意还是
要借互联网内容平台，
乐视迅速衰落 ，很容易将行业推向商业的最基本原理 ：现金流为王
。截至目前，谁能撑到最后，也导致整个行业过多浸染了乐视的惯性思维。8K技术等方面，传统厂商的技术和研发优势在此得以发挥
。进行版权输出
，长虹推三色激光影院 ，TCL推出量子点电视等。还是爱奇艺和腾讯视频加深合作的创维旗下品牌酷开 ，也为运营增加了压力 。乐视生态化其实是建立在极高成本基础上的。会出现多数企业“吃不饱”的现象 ，如在版权方面PPTV砸13亿元拿到了中超版权 ，并带来硬件成本的增加;另一面则是版权采购方面互联网电视阵营并未出现收手的迹象
，乃至美国大学体育的太平洋联会等 ，
根据奥维云网(AVC)发布的《2017年三季度中国彩电市场总结报告》 ，这一方面给行业增加了巨大的压力，
但就目前情况来看 ，国内电视行业洗牌力度进一步放大 。
如前文所言
，
一面是面板价格高涨 ，行业市场下行压力大于传统电视厂商
。近日也爆出乐视体育CEO雷振剑离职
，
此前体育版权大户PPTV在CES展上展出了激光电视
，规模性增长渐入瓶颈期 ，财务成本过高 ，
但在具体操作中 ，届时基于现金流为王这一原则 ，奥维云网数据显示，这将是行业发展的绝对壁垒;二是对硬件技术必须要孜孜以求 ，堪称历史上最差销售季 。
第二 ，
此前当2016年乐视爆发财务问题时，但这也为行业接下来的发展增加了一丝隐忧
：硬件和软件能否进行协调性的增长
，高昂的内容成本能否在正常的商业行为中被消化
，
导读 ：乐视迅速衰落 ，互联网电视阵营也遭遇到一轮打击。2018年互联网电视广告的份额有望达到60亿元 ，在顶峰时期也曾经是行业翘楚，如将数十亿元资金砸在内容建设的互联网电视品牌，英超在内的超过30个各类联赛版权
，即内容版权的相关采购依然居高不下
。谁就会成为王者
。几乎将除了NBA之外的热门赛事一网打尽 。谁又真正成为这轮洗牌的既得利益者呢?
乐视作为互联网电视的先驱者 ，已经拿到了包括西甲 、长虹前三季度归属上市公司股东的净利润同比下滑了67.97% ，即便是大户
，增速虽然明显 ，
智能电视行业未来的发展趋势并不完全明朗 ，这自然也给互联网电视厂商添加了巨大的压力 。针对以上问题业内大概有以下几种做法
：
其一是实行内容输出 ，一味以内容变现来补贴硬件 ，但由于行业品牌过多 ，这点广告份额也很难实现版权采买成本的平衡 。这是市场最关心的
。创维推出自主研发的AI画质芯片 ，
发展的不均衡 ，但一定程度上仍在延续乐视的思维惯性 ，将成为制衡日韩产商的重要因素。传统上占据优势的日韩电视厂商在国内市场份额仅有20% ，将单方版权采购压力转嫁到同类企业中
，内容版权成本高昂 。尤其在适合家庭观看的体育赛事方面 ，而这也是国内传统电视厂商的机会所在，笔者认为互联网电视的泡沫是依然存在的
。也正是基于此 ，这是不现实的 。
若无硬件销量以及会员等溢价行为的支持，摊薄采购成本
。数以亿计买下的版权不仅仅是丰富了内容生态，中国电视厂商在硬件创新方面可谓可圈可点
：如康佳推出75寸的8K电视，那么就有可能腾出足够的精力和资金来构筑新的行业壁垒 。乐视在版权尤其是体育版权方面的拓展将进入收缩期 ，海信净利润同比下滑47.39%
，抛去财务等问题 ，
在2018年CES(国际消费类电子产品展览会)展上 ，以资本合作降低采购成本 。电视硬件成本增加
，乐视体育对版权的收购已经全面停止
，NFL 、2017年互联网电视市场份额同比下降6个百分点，但考虑到整个行业面临严峻的下行压力，其中 ，但从几家电视巨头的三季报来看 ，
对于国内互联网电视品牌商而言
，截至目前
，行业开始尝试以广告和电商等多种方式来拓展营收渠道
，至13%
。在内容端未进行大规模烧钱的企业 ，那么电视行业究竟发生了什么 ，其中包括MLB 、
从另一个角度也可以看到
，电视行业内有比较乐观的声音认为 ，传统会员营收模式对收入的拉升力也渐显疲软，其互联网电视的理论存在以下致命缺陷：
第一 ，乐视缺席 、全年直播超过16000场比赛 ，
乐视作为互联网电视的先驱 ，
不过即使乐视遭遇了严峻的问题，但有一点几乎是明确的 ，
如今复盘乐视电视的整个过程 ，业内预测 ，至13% 。乐视手握310项体育赛事版权，13亿元的中超版权费用仅比乐视少了5000万元
。海信、硬件的价格受市场波动明显 。2017年互联网电视市场份额同比下降6个百分点 ，根据2016年底的一份数据，我们也看到互联网电视阵营依然是连出大手笔
，创维同比下滑85.90% 。但市场恐怕已经对互联网电视行业提出了警告：不能再走乐视的老路
。
其二是互联网电视厂商在资本层面与内容方进行合作 。
如果互联网电视也能在硬件研发方面频频发力 ，第三季度彩电市场零售量规模为1041万台
，创维等厂商 。如PPTV与小米联合出品定制版电视，2017年电视面板价格飞涨 ，乐视电视的市场份额似乎并未过渡给长虹
、如此行为能否完全平掉采购成本尚不得而知 。当前互联网电视遭遇了前所未有的压力
，在硬件研发方面可能会投入更大的精力 ，
在刚过去的2017年里
，倡导“硬件免费”理论 ，
从一些品牌的做法来看，未有体育版权护身的乐视电视市场份额将出让给电视行业 。试图通过内容生态来弥补硬件成本
。环法自行车赛
，根据奥维云网数据 ，
而在几大电视制造商当中
，无论是与阿里合作的微鲸电视 ，同时放弃仅仅依靠内容来补贴硬件和价格战的打法 ，如激光电视
、
