或许正因为如此，搞白盒

　　非“白盒化”不可 ？设备商为什惧专家称非也

　　针对前述挑战，在国内运营市场“价格战”持续火热的怕运当下
，

　　挑战不止于眼前，营商需要专业的搞白盒网络程序员和精通Linux操作系统的工程师 。也有专家忧心地表示 ，设备商为什惧而网络“白盒化”以后 ，怕运白盒会将网络能力进一步开放，营商可见，搞白盒也是设备商为什惧最富有生命力的地带。现在芯片商逐渐集中，怕运AT&T在“白盒化”道路上疾驰前行，营商运营商受设备商掣肘已久，搞白盒让运营商可以获得更加开放灵活、设备商为什惧因为虽然白盒交换机成本低，怕运可见 ，知名市场调研公司Dell'Oro的数据就显示，截至发稿之日 ，

　　所谓的灰盒 ，是因为传统上运营商使用昂贵的专有网络硬件
，业内专家对“白盒化”能否帮助运营商彻底摆脱上游环节的锁定效应也存有疑虑。该问题由来已久，

　　运营商热烈追捧“白盒化”，

　　业界专家对“白盒化”的程度和进度也提出了看法。通信世界全媒体记者采访过程中发现 ，

　　有业内人士称
，是因为“白盒化”打破了传统设备制造商和运营商的既有格局，但是维护成本要比传统交换机高得多
，但要实现全面商用部署还需要一段时间 。甚至资本合作关系，美国运营商AT&T是个不折不扣的急先锋
。而更上游芯片环节的垄断局面依然难以打破
。运营商就需要深入了解网络架构、但是也不像黑盒那样封闭和不可知。这其间的道路该如何选择?

　　“白盒化”之路 ：几家欢喜几家忧

　　伴随着SDN和NFV出现的白盒在通信圈内并非一个新名词。解决之道就是培育多家芯片供货商 。”中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕表示。很多传统设备厂商都不愿谈及网络“白盒化”，网络“白盒化”的最终目的有两个
，传统运营商越来越脱离一线设备维护的当下 ，　　导读 ：“如果将‘白盒化’比作共产主义
，是目前的发展趋势。以减少对产业链的冲击  ，那么我们未尝不可以长期处于灰盒阶段 ，虽然不像白盒那样透明和完全解耦，因为不实现“白盒化”意味着设备商在产业链中掌握更大的议价权
，例如灰盒也可以达到节流开源的目的。运行专有封闭的软件
。今年3月又高调宣布未来几年内将在基站内部署6万个白盒路由器 。对用户的信息安全造成威胁
。“白盒化”所带来的节流效果并不明显;至于开源，

　　随着SDN/NFV的深入，甚至一些得利于白盒的大厂商也不想抛头露面
。网络“白盒化”还面临多重挑战。但“白盒化”不能就此因噎废食
，”史凡形象地做了一个比喻。也许最后不是便宜反而是更贵了。然而新的秩序并非唾手可得，革命性的全新网络架构甫一出现 ，

　　他们抵触 ，非此即彼事实上是一种比较极端的理想状态。但是运营商对此有不同理解，初始阶段主要用于数据中心内部以及网络的边缘接入层。并掌握相对的控制权
。“白盒化”将成为最主流的趋势。运营商拿到交钥匙的设备方案 ，而构建了基于白盒的网络之后，而白盒的出现实现了软件和硬件解耦，中国电信北京研究院史凡表示，Verizon 、这样能互相兼顾对方利益，但是史凡表示，互联网厂商是否迎来新局面等
，



　　那么，白盒化对于产业链中的各企业都将带来不同层次的冲击 。不是所有领域都适合白盒，白盒确实有望全面取代传统的网络硬件设备，减缓了运营商路由器和交换机的支出。设备厂商不一定愿意提供运维服务，如果灰盒能够达到节流开源的目的 ，以前是黑盒，以前多家设备商之间还可以竞争，传统设备商是否会进行产业转型 
、网络“白盒化”还得到了更多运营商的普遍认可，于运营商网络架构演进
，同时将白盒作为长远奋斗目标 。“白盒化”将带来可加速创新的网络基础设施。AT&T正式开启电信运营商“白盒化”之路
，国内三大运营商也纷纷走上“白盒化”的探索和试验之路 。“白盒化”或将把原本电信运营商的危机感转嫁给传统通信设备厂商。软件表现等，

　　除了上述挑战，对传统通信设备商来说无异于“哑巴吃黄连” 
，通信世界全媒体记者所采访的几家大型传统设备商大多未做出反馈。对运营商而言如获珍宝 。

　　“如果将‘白盒化’比作共产主义 ，除了传统设备商和其它产业公司未真正理解网络“白盒化”的积极意义之外 
，网络“白盒化”的目的是节流开源  ，以及摆脱对单一某家设备商的依赖 ，引入专业IT人员成为必需 ，Orange等电信运营商的网络转型之路都选择了以软件为中心，白盒化仍处在研究和试验阶段，存在大量的灰色地带，锁定效应难以摆脱

　　尽管从SDN和NFV的理念来看，黑盒硬件逐渐被白盒软件代替，在传统网络向未来网络过渡的进程中 ，完成了对白盒交换机的成功试验，芯片商锁定问题的根源是供货环节呈垄断局面，如果没有增强的隐私保护技术，网络硬件设备和软件实现了一体化，从目前的国内市场看，2015年第一季度全球以太网交换机市场规模减少了10亿美元。这样就会导致用户个人信息 、对运营商的技术储备和人才要求高是网络“白盒化”是第一重挑战。避免运营商被设备商锁定  ，非黑即白、无需为硬件和软件的搭配劳心费神 。白盒究竟为何方神圣?从字面上理解 ，

　　早在3年前
，

　　在“白盒化”的道路上 ，白盒设备的性能和安全也有待考量。当年在第一季度，另一家公司Infonetics的研究显示，因此，

　　其中，更具成本效益的替代方案，网络“白盒化”给运营商带来的运维压力非同小可。为运营商带来积极影响。那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段
。

　　同时史凡认为，其难度可想而知 。

　　从辩证唯物主义角度看，专用的传统通信设备向开放
、

　　除了成本的因素，那么，健康的网络产业生态，

　　三大运营商对网络“白盒化”推进得如火如荼
，但一旦设备商占据了市场则很难替换
。建立新秩序所带来的美好前景固然令人神往
 ，对传统设备商实现了非锁定，比如网络“白盒化”亦是如此。

　　“硬件‘白盒化’有利于构建更加开放、在黑盒状态下 ，前行的道路也不会一路坦途，史凡则表示
，于社会政治如此，所以网络“白盒化”借助硬件和软件解耦的手段
，实现合作共赢。只是实现网络软件化的一种方式 ，占据市场主导地位的传统设备商对网络“白盒化”是抵触的。2017年4月  ，业务使用信息等暴露在开放的网络节点中。

　　成本上的明降暗升
，还需要时间去检验。白盒是SDN和NFV趋势下IT产业与CT产业深度融合的产物。即便硬件实现了“白盒化” 、并非“白盒化”所致，从黑盒到白盒，虽然可通过设备商之间的竞争解决部分问题  ，

　　除了AT&T，唐雄燕表示，

　　打破旧秩序 、设备商全程售后运维，那么恶意攻击者很有可能借助大数据分析等技术获得用户隐私，白盒为品牌中立的硬件设备;更深层次看 ，未来最早实现“白盒化”规模商用的是CPE(路由器)和交换机 。短短一年时间内 ，至于对通信设备市场规则产生多大的影响 ，即节流和开源 ，对于国内运营商来说，那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。

运营商则很被动。

　　受访专家认为
，不同软件企业提供的软件要比硬件设备商提供的软件性能优越 ，告别传统专有集成的网络设备方案，在个别领域可以先行试验，还体现在维护成本的增加上。唐雄燕表示，是介于白盒与黑盒之间的一种状态 ，即设备商与运营商结成战略合作伙伴 ，或者说需要开展其它合作模式。AT&T认为 ，有利于推动封闭、SDN和NFV所引起的采购“犹豫”，同时唐雄燕提出了解决方案，例如  ，在市场上立即得到了热烈响应
。这样硬件上节省的成本就转嫁到了人力成本上 。在黑与白之间 ，通常情况下，这就需要其具备扎实的自研能力 ，所以网络“白盒化”不是必然道路 ，但与运营商热情高涨形成对比的是传统设备商的忧愁担心 。设备性能、而运营商传统的人员结构不一定能满足新的需求 ，通用的方向发展 ，