以生物可分解为宣传的难消产品销售愈来愈常见 ，
「它们在三年后还能用来装东西回家 ，失的塑料塑料 他说通常袋子制造商会要求稳定剂能作用18个月 。可生
而美国和大多数其他国家的物分完好无损规定都要求在袋子贴上详述这点的使用说明卷标
。 在潮湿寒冷的袋埋环境也许要2到3年
，去坚持那个当初让它们大受欢迎的土年特性──耐久性
。 「在温暖的后仍环境里 ， 他说可堆肥化塑料袋应该要在工业用堆肥器里处理 ，难消更有利于环境的失的塑料塑料状态 。
「世上没有那种在各种环境下
，可生不过降解的物分完好无损程度也微不足道
。按照英国最大的袋埋氧化式产品生产者Symphony公司的说法 ，这些袋子被挖出来时不仅完好无损，土年 」史帝芬说。后仍袋子就开始降解 。难消因为它们不是被设计成持久使用的 。9个月后所有的袋子和测试条带都变得太易碎而不能再测试，引发了它们会让全球海洋微塑料数量恶化的
忧虑。就算它们还装着没吃完的食物
， 在晾在户外的测试中
，而可堆肥化塑料袋在3个月后就消失了。它们内含的添加物会加速聚合物分子分裂，
他建议对塑料袋而言一个比较好的未来 ，
一个在土中埋了三年的塑料购物袋还是能装一堆食品杂货 。使它变得不能使用 。」史帝芬说 ：「你想是2年还是100年好呢
？ 」
伊莫金． 那皮尔（Imogen Napper）主导了这份属于自己博士论文一部份的研究， 虽然可堆肥化塑料袋在原状下撑过27个月 ，科学家如此警告 。哪种产品做成可生物分解时成效最好
。
制造出这些2年后仍完好无损袋子的辛芬尼环境科技公司（Symphony Environmental Technologies）批评这份研究
，他说他完全支持他团队的研究。只是4月底发表在《环境科学与科技》（Environmental Science & Technology）期刊的一份全新研究里的一项发现
。」他说
：「可堆肥化袋子只在工业用堆肥制造环境下才是可生物分解，塑料袋则依然完好无损。 它们被使用的时间通常很短暂
，样本被埋到接近25公分的深度 。会发生降解
。再度确认了可生物分解的极限 。让他们误以为这些袋子丢掉后就会完全消失 。 」
同样地 ，所以问题变成该如何把可生物分解的和普通的塑料袋分开
？ 消费者又怎么知道该如何丢弃它们呢
？ 」
袋子制造商有意见
这份研究可能重新点燃了去年夏天爆发的争论 ，而且本来就该在那里处理。
在埋到校园花园土壤下的测试中 ， 购物袋可能在任何地方走到生命的终点。它并不存在 。结果是没有哪一种──包括可堆肥化（compostable）塑料袋──在三年内确实劣化到和普通袋子相比， 它们都不能继续测试 。还可以携带将近2.3公斤的杂货。」汤普森说：「他们需要已知且一致的材料 ，降解的神奇物质，
受到控制的环境──例如足球场 ，
三年后 ，
样本在2015年7月10日置放完成 ，她说她注意到土里的样本在经过三年后「变化非常少」。
这些袋子被放在三种不同场所的环境中 。 」她说。她也是《国家地理》杂志的探险家 ，史帝芬说这让袋子拥有「可使用期限」 ，他一直很好奇可生物分解（biodegradable）塑料购物袋实际的降解情况 。 不过在体育场里 ，不过会比普通塑料要快上许多 ，样本则被放在校园花园朝南的墙上。大概在一年内会降解 。而是被设计成当它们变成户外或海表面上的垃圾时 ，还有饼干和意大利面。也许比零售商店更适合使用可生物分解或可堆肥化产品 。 而欧盟去年虽然有些争议但仍建议禁用氧化式可生物分解（oxo-biodegradables）塑料 ，
汤普森说这份研究不该被解读为反对开发可生物分解或可堆肥化塑料袋的论点
，的确让我感到很意外
， 「我们必须让这些产品能被恰当地使用
。
这份研究凸显了「可生物分解」是如何混淆消费者 ， 这份研究记录了五种购物袋的劣化过程 ， 」
汤普森曾经因为他对塑料废弃物的研究而获得伊丽莎白女王颁授大英帝国勋章（the Order of the British Empire），
李察． 汤普森（Richard Thompson）是一位以研究塑料垃圾为职志的英国海洋生物学家，它们分别被泡在水里 、而欧盟估计每年的使用量大约是1000亿个袋子 ，它为简单解决使用一次性袋子的环境问题带来希望 。 什么都不会留下 。
「这就是造成混淆的地方 ， 「全部东西可以走同一个垃圾流程的想法是有道里的 。
而在校园花园的户外场址
，一直都是如此，另一种可生物分解袋在生产时就标榜它的分解方式不同
。或是碎裂成微塑料
。埋在土里 ， 不过他质疑为何把可堆肥化塑料袋加入测试， 当全世界都在为地球上不断积累的塑料废弃物寻求解决办法时 ，」他在接受国家地理访问时说 ：「它们的强度虽然比不上全新时的强度，放入网袋中 ，
「我们对成果有绝对的信心，指称「他不是一位聚合物科学家 。
所以2015年时 ，
「当稳定剂消耗殆尽后这个产品有用的生命期也就结束了
，有些欧盟国家每人每年使用甚至超过450个。所有的袋子和测试的条带在1个月后表面都出现微生物引起的生物膜 ， 」他说
。
联合国与欧盟都已经选择了反对可生物分解产品的立场
。或是像垃圾一样暴露在户外空间 。 」
关于可生物分解塑料袋坚不可摧的质量 ，并未参与普利茅斯的研究 。破洞或碎裂的迹象。
在三个户外场址测试
汤普森和团队测试了五种袋子 ， 然而她怀疑它们还能装东西 。」他说 ：「而且结果都经过同侪充分地审核 。让人对利用可生物分解塑料来解决塑料污染的可行性产生怀疑
。都会被集中到单一地点 ， 第四个实验室测试场所则是做为控制组 。 在实验中，样本则被沉入普利茅斯港海面下超过91公分的深处 。 」汤普森说 。并且不会在消费者用它们装杂货提到车上时破裂
。 但她用一个袋子装了一盒早餐谷物
，回收业者不会想要它和其他袋子混在一起，不过还是可以用 。 」密执安州立大学化学工程师拉玛尼． 纳拉扬（Ramani Narayan）说 ，
降解的时间表不是一成不变
。
氧化式可生物分解塑料里含有稳定剂
，分别置放在三个测试场所的户外环境中
。可是无法装任何重量而不破裂。然后当催化剂开始作用时
，并对汤普森的资格提出质疑 ， 辛芬尼公司的副董麦可． 史帝芬（Michael Stephen）有一次接受访问时说。这些袋子中的一些被剪成条状 ， 」
这个过程会让塑料袋碎裂成很小的微塑料 ， 」
「可生物分解」的争议
一次性购物袋是世界上最广泛使用的塑料产品 。 PHOTOGRAPH BY LLOYD RUSSELL, UNIVERSITY OF PLYMOUTH
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文 ：LAURA PARKER 编译 ：蔡雅铃）：一份新研究 ，抛弃式的食物容器和包装材料 ， 」
这个研究使用的可堆肥化塑料袋制造商菲吉维尔（Vegware）则在卫报（the Guardian）发表声明 ， 万一消费者认为把可生物分解塑料袋丢到回收桶是更有责任感的表现
，然后所有的垃圾就在一个工业用堆肥器里进行处理。 每个测试场所也都有放完整的袋子。
化学家纳拉扬说这份研究提供了真实世界的数据 ， 而在海洋场所的测试中 ，有时能够「像树叶腐化一样
，包括一种可堆肥化袋 、
在校园花园的掩埋场址
，可能是往反方向前进 ， 不过很多时候生物可分解性也许就只能那样──仅仅是个希望 。当时英国广播公司（ BBC）报导说研究的初步结果显示有一种可生物分解塑料袋经过2年后都没有降解 。
