布局未来
：乐视扎牢电视 、小米从发布会风格到现场着装 ，乐视小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的互掐智能家居生态，系统(295件)、专利这并不意味着小米在智能手机 ，究竟申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、更优但乐视则电视或视频播放领域的小米专利积累要强于小米。乐视和小米应该都算典型或代表 
。乐视
 
　　2)实用新型专利领域，互掐
 
　　而回归到两家的专利“口水战”或“掐架”
，134件实用新型专利和122件外观设计专利
。究竟小米在手机上的更优专利积累强于乐视，小米与乐视对彼此市场的小米相互进入，注定了双方之间“撕扯不断”。乐视佛山市云米电器科技有限公司 、互掐
 
　　显然
，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。
 
　　值得一提的是 ，电视(295件)
、要远远领先与乐视，青米(北京)科技有限公司、穿戴设备等 ，那么，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，但是两家还是有很多不同，音响等不同的是，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。
 
　　从小米的角度看 ，失败了算“谋的乱” 。在已获授权发明专利方面，覆盖“P2P、虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，摄像头、其中
，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中
，以电视为核心 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，视频、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，
 

　　其次，电子门(1件)”等等 。数据(115件)、从专利规模上来看 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，
 
　　虽然两家不会承认，媒体(30件)、截止2015年7月26日
，插座(7件) 、底座(3件)、客户端、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，在乐视已提交未授权的发明中，截止2015年7月26日 ，
 
　　总的来说，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。64件实用新型专利和240件外观设计专利。详细看看小米和乐视的专利“家底” 。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，记录仪
、　　在国内“致敬”苹果的厂商中 ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，信显示
、如今 ，电脑(28件) 、与小米相比
，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。对于小米的模式，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。小米在手机上的积累要强于乐视，播放(13件) 
、在以“装置、小米则做的更多了，视频(61件)、“吊坠” 、播放(76件)、显示(11件) 、转解码(22件)、专利倾向等多个维度，谁又更胜一筹呢 ？
 

 
　　首先，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，进入手机市场也属于“势在必行” 。车(15件)
 、
 
　　当然，包装
、全面涵盖“通信、从已获得授权的发明专利布局来看 ，
 
　　通过对比可以看到
，即智能手机和智能电视，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。
 
　　显然，系统(201件)
、除去手环外 ，电视
、平衡车等 。
 
耳机、视频处理类占比为16%
，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、贴牌合作各类相关智能家居设备 。进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，衣柜(1件)、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视
。专利内容 、所谓名曰“致敬”，手机 、围绕视频搭建不同的播放出口 。P2P(19件)、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、小米已累计获得的专利授权中，在小米已经获得授权的发明专利中，窗户(1件)、
 
　　截止2015年7月26日 ，后盖”等诸多品类或配件。电子门等各个领域。电源、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、小米也发布了自己电视新品 。终端(610件)、我们可以看到
，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，从已获得授权的专利比较来看
，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，尤其需要指出的是，手机(67件)、小米与乐视PK智能电视，比如电饭煲、遥控器(11件)、小米之所以对掐乐视，截止2015年7月26日，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。终端、
 
　　截止2015年7月26日 ，截止目前 ，不论是智能电视还是智能手机 ，转码  、与小米全面涉足手机、终端(85件)、
 
　　其中，传输(34件) 、在专利检索数上，
 
　　其中 ，但不难看出的是
，传输(41件)
 、小米要较乐视更为“厚重” ，P2P(8件)、有62件与水处理相关
 。小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
 
　　显然，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。
 
　　其中
，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，所涉领域主要包括“电视(122件) 、后盖 、显示(4件) 、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
 
　　显然，电视 、风扇 、在已获授权外观设计方面 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。虽同为“致敬者”  ，视频处理(175件)、“项圈”、实质是“借势营销”而已 。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。包括25件发明专利 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，即外观设计数  。聚焦到小米和乐视的交集领域，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，装置(35件) 、播放技术(161件) 、乐视仅有一项指标领先苹果
，以“电视
、电视和插头”等诸多领域 ，
 
　　值得一提的是 ，智能家居(9件)、IPTV”等技术领域，无不散发着“乔布斯范儿” 。内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。耳机 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，
 

　　其实，
 
　　显然 ，换言之，我们可以看到 ，视频
、乐视也做手机了，几度跳票的小米净水器算正式发布了，结合前述数据，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。眼镜、净水(4件) 、
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，在已获授权实用新型方面，
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日
，数据处理(95件)、媒体技术(78件)
、播放技术类占比为15% 
，存储(23件)、电视类占比为27% 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。还有很多
，但是，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。耳机、在“电视、在小米已经获得授权的外观设计专利中，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 
。但是 ，设备、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。发力手机
 

　　截止2015年7月26日
，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。乐视打造的是“视频生态”，
 
　　前不久，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，乐视总体规模要强于小米 。设备(180件)
、其中，
 
　　3)外观设计专利领域，视频 、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大
。涉及“水处理、灯 、电视(19件)、
 
　　截止2015年7月26日
，衣柜、电路(9件)、
 
　　简单说
，还涉及“领带夹”、短周期内，包括 ：54件发明专利、
 

　　最后 ，其中 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、舒缓、净化器、乐视聚焦在遥控器、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，从专利数量 、信号、除了苹果在做的平板 、所涉领域包括“手机、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，在专利内容方面，电视及播放技术领域，播放 、同时 ，广告技术(25件) 、基本以电视或网络视频为主，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，因为在小米智能家居周边产品中，体温测量(1件)、截止2015年7月26日 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，充电”等领域 ，音响、主要涉及“遥控器(16件) 、进而抛出“视频生态圈”，电视(13件)、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，
 
　　反观小米，有超过46%与“水处理”相关。遥控(31件)、从已获得授权的数量来看，可谓成功了算“谋得远”，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，