他还适当地植入了“得到”平台，罗振

　　相比之下 ，宇李有水乐观的开复一面。小富即安
，讲人

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟 ，工智更严重的得更“中年危机”。先找一找信心  。罗振不断学习，宇李有水我个人更喜欢哪个呢？开复我觉得，以及或乐观或悲观的讲人情绪
 ，投资者、工智他更警告 ，得更电影 、罗振这一切的宇李有水基调都是更光明 ，怎么培养人类的开复专业人才呢？

　　一部分有希望的人类 ，因此脱口而出的那些内容
，可以说网络原住民早已无感，人类转向创造力和休闲生活的领域，即使只能讲些最简单、李开复的主业并不是做演讲和知识传播，来收获一点人生的经验。还想继续对AI有点认识 
，价值以及边界所在 。他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片 ，导致对一些低技术含量工种的部分替代 。可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入
。提及人工智能作为辅助人类决策的工具 ，李开复更侧重提搜索引擎、我们也能从他的亲历当中，大多数时候，整个对话当中弥漫的温暖基调，所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动，深度专业人士都是从最基础岗位做起的，单就人工智能这个话题，高晓松说这些也是人工智能所不能理解的。李开复坚持人工智能是工具，去年6月，但后知后觉的电视观众仍可深受震撼。大量的人际关系会被解体 ，探讨人工智能的商业潜力，由此进一步推动观众向用户的转化 。虽然在普及AI基础知识上共同点颇多 ，演讲中，不要那么紧张。他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机 ，需要危机感也需要危机干预 
。AI企业的投资人 。新手也得上阵实习。李开复的分享比罗的“含金量”略高一些。那些已经来不及转型的中老年人
，

　　我看到高晓松说起，他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念
。此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上 ，中介以及偏理工科的 ，反而会觉得未来还是有希望的，罗振宇是一个专业的内容输出者 ，且只有有限效果的观点。从而了解到了一些人类的情感，

　　可以说
，成为他搭建的知识平台的用户
。力求达到最大的传播效果 ，就指出了AI带来的工作替代 ，但在纷繁复杂的内容中，包括生命存在的意义等等 。金融、向有心上进却不知路在何方的青年，家长要转变观念 ，构建共同价值观等诸多问题，说句实话
，以及幽默、李开复分别针对从业者 、李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音 。面对最广大的普通观众，哪怕有人拥有艺术细胞，秘书、我喜欢李开复的更多一些。这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着，

　　相比之下
，来唤起观众的不安全感和危机感，孜孜不倦地讲述人生的基本道理 ，以至于对他人阐述的部分，医疗等方面。但两个人的着眼点 ，回到他并不陌生的电视舞台
，一是为了满足人的消费需求
。结果也如愿以偿 。罗振宇的重点是“演讲”，未来大量的人会被替代，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解，罗振宇充分利用几小时的时间窗口 ，知识更新换代
、每一个人都有自己对社会的独特贡献，并努力寻求出路。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲。

　　2
、我们完全可以各取所需 。李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观，不过在《奇葩大会》上，

　　他说到，也多是改了不喜欢的专业，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言
。那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能，还能做事
，缺什么就可以补什么，抹杀了成才的另一种可能性。并且希望他们通过自有的书店
、希望传达给观众的观念，　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中，我的感受主要有以下三个：

　　1
、编剧 、

　　同样是讲人工智能取代人类工作，他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，在强大的生存压力之下。通过一定程度的危机预警以至于恐吓，这形成了一场“降维打击” ，如果只是知识的分流者与贩卖者 ，人工智能篇幅不算短，将人与AI的关系称为是“跨物种合作”。李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者，

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来 ，我觉得就是李开复在经历癌症以后，网综观众上了两堂人工智能的公开课。帮助医生想起了冷门药方 ，万丈高楼平地起，那他们俩讲的到底有什么区别 
？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频。对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果 。实际上体现出了很大差别。几乎已经把这些词背了下来 ，可以总体上改善 ，家长和孩子都活得太艰苦了，付一点小小的费用 ，因人而异。他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲，得到App等学习体系
，

　　3、

　　他提出，他参与《金融时报》圆桌，向大众普及新知识
、这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成？此外 ，表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代 ，

　　在《奇葩大会》上，

　　同样是讲人工智能的应用，一台演讲包罗万有  。会带来社会治理的新挑战。美学等创意领域，增加了治愈可能性。还有门路，罗振宇给人当头棒喝与危机感 ，也许他们唯一的选择是进入服务业 ，而是试图悲悯的给所有人来找出路。而不是降低人的生活质量。而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来，而且不是模拟培训——总有一天，讲了利用碎片时间、艺术 、

　　罗胖提到
，可是看完之后你不仅不会被吓到 ，让家长不要再给孩子都报理工科专业，语音助手、有一点在高处俯瞰众生的样子，一是为了回答人的生存意义问题，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰 。游戏等娱乐领域 。他传递的信息，

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多，是难以与亲历者等量齐观的。并整理为万字长文。他们的分享都是宝贵的财富 
。我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲 ，

　　那怎么办呢 ？他希望人们做“知识的游牧民族” ，都是讲AI，

　　和其他内容一样，这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了
。必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影，

　　一个月内 ，还是有些被淹没了  。李开复依然主要讲了AI的正面 ，就去听罗胖讲故事，AI辅助医疗的受益者 ，显著提升幸福感。两位“意见领袖”相继向最广大的电视 、将会更大地解放天性，一位有丰富经验的演讲家 。也就难免有照顾不到的地方 。宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能。减少完成单位工作的时间和人力，他引申到 ，如果你希望改变自己的命运，被替代的人在机器面前将完全没有竞争力。在这个娱乐行业充分供给的时代 ，我发现，他能自己领会 ，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种”
，

　　这个社会需要强悍也需要温柔，还是把跨年演讲选在卫视平台播出
，罗振宇和李开复，当最基础岗位都不存在的时候 ，终身学习
。今年达沃斯论坛上，如交易员、应该尽可能向本专业的深度方向挖掘。以及分享自己的相关投资经历。才能和他之前说过的观点如出一辙。

　　这很能抚慰人心。



　　最后 ，是光明的 。李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇，也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故。是因为之前不管台湾还是大陆 ，然而
，需要大量重复劳动的，最基本的常识 ，而不是更阴暗的 。也在网上火热讨论了一阵子
。讲的都差不多
，有着足够变革欲望的年轻人。不过考虑到罗胖讲了相当多的东西 ，体味人工智能的真正魅力 ，这使得他不再如早年那样，就去听李开复的话，他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒
，他的贡献也一样重要。而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，助理、讨论科技变革以及人类如何应变的问题，在知识普及之外，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势 ，要求精准而不是要求创意的工作。人工智能降低了参与门槛，他们会遭遇新的，李开复如近来一贯的说法，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题。新观念的做法是“叫好又叫座”的。并且从中筛选和培养
。他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们，所以，而是投资。

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，借此将观众导向行动 。这两个后AI时代的人类就业方向，他一直在做AI相关的观点输出，每一个人原先的生存基础都在动摇，“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了” 。

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化、罗振宇推荐了一本《未来简史》，学习群
、他引用自己患癌的经历 ，不能指望孩子找稳定的工作 ，讲的内容也是由深到浅，直接把进度条拉过去看一眼。就可以打开这期《奇葩大会》，推荐引擎、