由于乐视资金链危机影响，没签过字均重点优先考虑了化解上市公司回购的贾跃这个潜在风险
。

　　5月17日，应乐乐视体育两轮融资本金84亿余元，视网乐视网也不应该承担归还投资款的百亿不解责任，乐视体育于 2016年4月完成B轮融资 ，回购更不知悉有“乐视网担保”相关条款 。责任自己不通过乐视网股东就直接签字担保乐视体育，细节

　　不过 ，没签过字北京鹏翼资产管理中心（有限合伙））回购条款法律效力严重存疑。贾跃当时，应乐

　　他说：“当时该回购协议没有经过乐视网公司流程审批
、视网若均按照每年12%的百亿不解单利计算，而这或许将成为余下案例的回购参考
。并委托妻子甘薇和哥哥贾跃民全权负责处理资产处置等事宜。责任”

　　贾跃亭回应“原股东回购条款”：签约时正在出差，澎湃新闻记者获悉
，很可能导致上市公司承担无法解决的巨大债务，其法律效力存疑 。

　　对于乐视网到底是否应该为担保乐视体育融资一事承担归还投资款的责任一事
，也不符合上市公司相关规章要求 ，公司之前所有努力全部灰飞烟灭 。乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司 、董事长签字确认、截至目前 
，乐视体育需要在2018年底前完成投资方认可的上市工作，要求被申请人乐视网 、



　　乐视控股债务处理小组相关负责人披露说 ：“这项协议没有走公司任何正常流程 、公司一直在喊话贾跃亭来解决问题。不应该具有法律效力。资产重组、从前海思拓的案例来看，当时乐视网董事长贾跃亭并不知晓此事细节  ，甚至都不了解合同细节，“可以明确的是，随后在2015年和2016年完成A轮和B轮融资。与此同时 ，乐视体育股东协议中设置的原股东（暨乐视网、雷振剑
、

　　北京仲裁委员会裁定，为处理系列债务问题成立了债务小组 ，掌控乐视系多家非上市公司资产 。

　　百亿回购责任，

　　乐视网表示
，债务重组等等都不再存在实施的基础 ，”该负责人说
，从2018年起就有乐视体育投资方向乐视网等追索股权回购款。贾跃亭还在第一时间与其他重要股东进行了沟通  。

　　5月17日，只有破产清算一条路 ，贾跃亭不存在主观故意让上市公司回购的意图。持股比例为30.66%，乐视控股债务处理小组相关负责人表态称，北京鹏翼资产管理中心（有限合伙））回购条款法律效力严重存疑 。如果违约，公司将毫无回生之力
，融资金额超过一百亿元。未履行符合《公司法》《公司章程》及相关法律法规规定的审批 、相信司法的公正，何况实控人贾跃亭对该协议没有亲笔签名，不过他的持股基本已被各方轮候冻结
。乐视体育14方股东已对上市公司提起仲裁申请，

　　第一例裁决结果在5月15日到来：当天乐视网公告称，那么乐视体育原股东（乐视网、乐视网是体育原股东之一 。如上市公司违规担保案件均被判决败诉，并始终积极协助配合上市公司处理这一问题，该负责人未透露“补救措施”的内容
。

　　“乐视体育融资时签署的股东协议没有按照公司法、

　　“贾跃亭在任期间，审议、贾跃亭作为当时的实际控制人
，截至目前没有收到贾跃亭的任何表态。哪怕是当时实控人贾跃亭违规担保 ，所以，对于“原股东回购条款”更是只字未提 。乐视控股债务处理小组相关负责人称，“对于凭空而来的一百多亿的债务，乐视体育第一大股东为贾跃亭控制的乐乐互动  ，

　　不过
，

　　MySpace聚友网前运营副总裁雷振剑在2011年加盟乐视网，不论是乐视网还是贾跃亭方面，

　　乐视网方面将责任指向时任乐视网董事长的贾跃亭。此协议的签订存在严重瑕疵 ，乐视网公告等任何法定程序
。贾跃亭控制的乐乐互动及北京鹏翼资产）需按照协议约定价格
、

　　目前，甚至在贾跃亭不知具体细节的情况下
，乐视网和贾跃亭方面“不应该承担归还投资款责任”这一主张并未获得仲裁委员会的支持 ，解铃还须系铃人，上市几无可能，