《歌手》踢馆含金量存疑新赛制也玩不出花
1月25日，《歌手2019》进行了第一轮次的踢馆赛。根据今年节目的规则，每一轮的踢馆选手将在由微博投票产生的“全民举荐”歌手和由节目邀请的“专家推选”歌手中通过一次预先的对决来产生。胜者登台踢馆、败者只能在节目末尾演唱一首返场曲目。
在第一轮踢馆赛正赛开始之前，“全民举荐歌手”——出自抖音“摩登兄弟”中的刘宇宁就和“专家推选歌手”——藏语说唱组合ANU先进行了一轮比拼。在这轮“预赛”中，刘宇宁演唱了毛不易的《像我这样的人》来对战ANU的《Fly》。简单地说，这两首歌里并没有很多亮眼之处。
刘宇宁试图转型成传统的职业艺人已经有一段时间了。在报名参加《歌手》之前，他也曾参加过《中国音乐公告牌》这样的打歌节目。作为中国网红歌手中的流量代表，刘宇宁虽然暂且不能逃脱网红歌手的普遍问题——下意识省力、语感欠缺导致表演显得平淡。不过他同时也确实是目前所有网红歌手中在实力和特色上处于前列的一位。他本身音色就具有一定的辨识度，而且还可以有意识地切换到有一定锯齿度的嘶吼音色。这令他具有更多的技术选择。而他依据歌曲内容切换音色的意识也确实还不错，再加上不俗的高音实力，可以说成为最具人气的网红歌手是有理由的，节目让他登上舞台的流量也完全可以理解。
但可惜的是他在“预赛”中的选歌实在不太适合他。《像我这样的人》从旋律的起伏上来说实在太过温吞，是一首通过简洁的人声让听众品味歌词的作品，并不算一首很适合声乐竞技的歌曲，它十分有限的起伏令刘宇宁无法完全施展自己在高音方面的优点。另一方面，刘宇宁的声音气质并不似毛不易般质朴，而语气更不像毛不易天生具有调侃的意味。这令刘宇宁的《像我这样的人》听起来有些尴尬。在有限的施展空间里，刘宇宁演唱中缺乏细腻语感的缺陷被清楚地呈现出来。一些生硬的断句和本该在语气上有所交代却仅凭直觉带过的地方，虽然观众并不一定能精确地体察，但在总体效果上，他们是一定会有一些潜意识里的扣分的。相较而言，返场作品《动物世界》就十分适合刘宇宁。为他的高音、苦情气质和略显油腻的演唱方法都留好了足够的空间。如果他用这一首参加预赛，恐怕未必会输。
相比之下，ANU在《Fly》中展现了他们被节目组所看中的理由。尤其是第一个主歌段落，在强劲的底鼓和Tropical House风格的合成器节奏的铺垫下，歌曲不落俗套的旋律给人留下了非常深刻的印象。作品本身热烈洒脱，非常能调动观众，能帮助ANU最终战胜刘宇宁赢得正式踢馆的机会也就并不算意外了。
但这其实并不代表ANU的声乐表现比刘宇宁更好。诚然，两位巴雅和宫巴都具有好听且具有辨识度的音色，但作为一个双人演唱组合，他们在各自的演唱实力、和声的配合以及对现场的把控度上和同样曾登上《歌手》舞台的羽泉、动力火车相比差了不止一星半点。《Fly》的录音版中有一处比较华丽的和声配合，他们在现场的时候并未能够精确地呈现，还是比较可惜的。而作为一支藏语说唱组合，他们的Flow又比较平庸，速度、声腔的使用、节奏的变化都算不上高水准，从纯粹说唱的角度来说并不算得上优质。
如果说《Fly》作为ANU自己的作品是经过精雕细琢的，所以取得了不错的效果的话，那么正式踢馆赛中呈现的《Apologize》就显得问题多多。首先他们为什么要选择这首歌就令人费解。其次他们的演唱依然无人信服——两人的音色区分度太低了，和声效果相当一般，也没有使用轮唱之类凸显双人组合价值的技巧。而这首歌里最大的亮点藏戏，和这首欧美苦情歌几乎呈现出了100%的互斥。这令这首《Apologize》最终变成了一个杂糅、混乱，甚至有些荒诞的表演。几乎是《歌手》里令人尴尬的混搭改编的集大成之作。这令他们最后的踢馆成功显得并不那么具有力。相比于过往踢馆成功的谭维维的《灯塔》乃至踢馆失败的梁博的《灵魂歌手》，ANU的含金量或可先打个问号。
相比之下本场位列第七而遭到淘汰的张芯就显得非常遗憾。这一次她的演唱几乎一次性修正了此前所有不恰当的技术使用，展现了真正的投入和力量。《骏马谣》作为一首民族性颇强的作品非常好地契合了张芯的声线和气质，再加上本身歌词所含的诗意，对作品整体的意境有很大的。在竞演前的真人秀部分，张芯的父亲洋洋地回忆了他对幼时的张芯那可堪入选“父母皆”小组话题的严厉管束。这多少为张芯此前控制精细却并不恰当的技术运用提供了解释。高压确实带来了技术的完善，但过于贫瘠的游玩时间却了张芯在音乐审美和作品认知上的同步成长。
但《骏马谣》中的张芯是兴奋的、有力的 ，而且几乎是的。她的声音这一次没有此前的犹豫和控制，她冲破了那层紧箍咒般的，献上了本季歌手迄今她个人最好的表演。但遗憾的是观众已经失去了对她的耐心，尤其是10-30岁层级的观众无法给予她审美上的认同。他们虽然能够为张芯这一次的表现起立鼓掌全场她的姓名，但他们并不会把票投给她。张芯这一场在声乐上的表现完全具备了进入前四的资质，比两组踢馆歌手都要好上很多。
