人民日报:看不懂韩寒电影是你的问题
8月19日,《中国青年报》刊发署名肖鹰的文章,批韩寒影片《后会无期》是一部十足的烂片,同时称“天才韩寒”是一个辍学生制造的文化骗局,是当代文坛的最大丑闻。文章刊发后,引发各方舌战。
《中国青年报》 “天才韩寒”是当代文坛最大丑闻
《后会无期》:一个觊觎名利的梦
媒体联手推给公众的郭敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”,郭片恶俗,韩片猥琐。“郭韩影战”打的不是电影战,而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚至,不少在业界颇有影响的学者、批评家,也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时,高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”。
《后会无期》是一部十足的烂片,是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。男主角江河美梦成真的结局表明:以叛逆为标签、以迷惘为情调的“韩寒青春情怀”,骨子里是一个觊觎名利的梦。
“天才韩寒”:一个辍学生制造的文化骗局
作为第一主角的江河,装扮和神情都指向现实中的韩寒。江河与韩寒经历了相同的“人生跳转”:影片中一路失意落败的江河在影片结尾时跳转为“成名作家”,现实中韩寒从一个因学业极差被迫辍学的高一学生跳转为“文学天才”。2012年,现实中的韩寒被质疑作品代笔,不能自证清白,与之“后会有期”的是,2014年,电影中江河的成功史是一段“仙人跳”式的空白。
不读书而智力超群,学业差而才华出众,如此韩寒当然是一个不可思议的文学天才。
《后会无期》“很韩寒”、“很装”、“很猥琐”。“天才作家韩寒”,是当代文坛的最大丑闻。
(作者肖鹰清华大学哲学系教授、博士生导师)
中青报网不要用运动的方式搞臭人
看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文,非常惊讶。
我虽然不认同肖教授对于《后会无期》的恶劣评价,但是言论自由。影片中的确有很多桥段上的模仿,但这样的做法在电影中非常常见。肖教授以此来指责韩寒抄袭,反应过激了。
很多人不喜欢韩寒的风格,觉得有些痞子气。如果从这种高大上的角度出发来批评韩寒,确实无可厚非。问题在于肖教授试图将至今无法证明的“韩寒代笔”作为一个公认的事实引入他的批评当中。他完全没有提及,证明韩寒代笔的最有力证据不过是个别专家的个人分析,而且这些分析中还有大量的“神逻辑”。
在倒韩的过程中,质疑者们宣称自己使用了“接力质疑”的办法,其实这个办法说白了,就是你一句我一句,密集攻击。这根本不是什么质疑,这是批倒、搞臭的运动套路。韩寒的风格很多人有理由不喜欢,但是在这个年代,请不要用运动的方式来搞臭一个人。
(作者储殷国际关系学院副教授)
肖鹰回应主动投稿无人授意
19日上午,肖鹰回应记者采访时称,自己长期致力于文化批评研究,《后会无期》上映后就去看了影片,觉得“是一部十足的烂片”,稿件系主动向中青报投稿,无人授意。 (据《法制晚报》)
财经网肖鹰大伯们,放开那些叫韩寒郭敬明的80后
肖教授似乎对年轻人的审美很是焦虑,他认为“郭片恶俗,韩片猥琐”,不除掉韩寒不足以“给青年以正确引导”。太多的“过来人”喜欢以家长自居,得意地将自己当成“导师”、“园丁”。
90后心里很清楚,“喜欢是放肆,爱是克制”,一旦不符合自己的心愿就棍棒相加,一定是彻头彻尾的自利,因为青年若审美跟自己不在一条线上,他们便很容易不听话。“过来人”们集中批判韩寒和郭敬明,似乎折射出了他们深深的危机感和不安全感。“导师”们害怕过去屡试不爽的教育模式在新一代人身上失效,但韩寒和郭敬明的大受追捧恰好印证了这一点。《人民日报》清醒认识到了这一点,在《小时代3》和《后会无期》热映后,《人民日报》曾评论称:“电影引发的现象比电影本身更有关注的价值。思考的一个重要维度,是怎样赢得青年。” (作者杨小亚90后媒体人)
《人民日报》看不懂韩寒电影是你的问题
“乱拳打死老师傅”—互联网时代常常见到的情景正在电影院里上演。这个暑期影视圈最热闹的事儿,就是两位青年偶像的电影火了。人们百思不得其解:支离破碎的故事、俗套甚至庸俗的情节、很难称得上专业水准的制作,怎么就轻易创造了历史性票房?
让大家心甘情愿地掏钱,你得有互联网思维。韩寒、郭敬明二位深得要领。他们用文学作品与粉丝建立连接,通过社交媒体或自办媒体保持互动,培养粉丝的忠诚度。这不就是互联网营销中所谓“用户思维”的精确应用吗?以用户为中心,人家做到了极致。当合作团队质疑郭敬明时,他只说了句:“我知道我的粉丝喜欢什么。”换种表达方法就是:别跟我谈什么专业,哥做的不仅是电影。
“你若端着,我便无感。”这是90后的名言。年轻人永远是对的,因为他们身上有未来的味道。如果看不见、看不懂、看不惯,也许是你的问题。
(据《人民日报》)
- 标签:
- 编辑:李娜
- 相关文章