汪峰宣传团队发声明：黑者自黑

“汪峰状告卓伟侵权诽谤案”开庭以来引发全民热议，汪峰卓伟两方庭上交锋颇具看点，庭下两方也展开激烈对垒。继早前“中国第一狗仔”卓伟在微博发声声讨汪峰怒斥汪峰宣传团队之后，今日汪峰宣传团队名志时代&大幕拉开终于公开发声明，并称"清者自清，黑者自黑"。名志时代&大幕拉开声明如下：

当一只被踩了尾巴的狗向人狂吠，要么真的是踩到了痛处，要么是狗仗人势抒发心中的胆怯。但无论是“痛处”还是“胆怯”，狂吠的确是传达心理活动的表达方式。正如“唐宋八大家”之首的韩愈在《论淮西事宜状》中说到：“虚张声势，则必有之”。

自汪峰诉卓伟以及团队名誉权纠纷案开庭审理以来，汪峰方面仅仅是表示了“相信法律”的态度，而卓伟及其团队在网络上不断将事态复杂化，将一杯等待还原的清水搅得更为浑浊，并又将名志时代、大幕拉开等公司扯进其中，并写下长篇控诉，斥责汪峰宣传团队替汪峰说话，造谣诬陷卓伟及其团队。

在卓伟“全民星探”微博上发布的文中，用令人发指、雌黄之舌、上蹿下跳、兴风作浪等词汇形容汪峰宣传团队的正常工作，不知道这种文革遗风式的写作手法为何还会出现在新世纪的文章之中。在全国上下努力建设诚信社会的时候，难道要按照卓伟的要求，吃雇主的饭，砸雇主的碗?这种没有诚信、没有道德，端起碗吃饭，放下筷子骂娘的做法我们认为卓伟先生的好友、全权代表巨春雷也不会这样做。

上有党纪国法，下有法官律师，这件事情就让我们静观其变，等待法律的公正判决就好，但为何卓伟及其团队不正面回答问题，反而从跟本案毫无关系的宣传团队入手大做文章?在《三联生活周刊》有一期对卓伟的采访中，卓伟本人的原话或许能解释这一行为。卓伟说：“我觉得把采访对象逼急了有两种可能：一种可能是你是假报道把人给逼急了;另一种可能是你是真报道，但你触动了他的痛处，把他给逼急了。”

那么到底是假报道还是真痛处把卓伟逼急了?看看《三联生活周刊》中书写的卓伟成长史，里面写到：“2003年5月，卓伟第一次用狗仔队跟踪偷拍的方式做独家新闻，从此，中国狗仔队正式诞生了”、“卓伟说：‘娱乐圈开新闻发布会，我都会去，要是以前没有盯过的明星，我就会跟着他回家，这个人住哪儿、车牌号是多少，一点一点就积累起来了，后来形成一个系统的资料库，之后他们住址、车牌更新，我的资料库也会随着更新’……

这些的确证明卓伟先生十分勤奋，但却也表露出他所谓的采访方式其实并不合法，或者可能对被采访对象带来伤害。以“娱乐圈纪检委书记”自居的卓伟及其团队将这些抛之脑后，不管不顾，打着舆论监督的旗号，做着经商的事情，请问哪家“纪检委”敢这样做?

其实，很多事情只需要回答几个问题就好。偷拍没?跟踪没?卖照片和视频没?危险驾驶没?公司钱从哪里来?利润从哪里生?手下所谓的记者是否有记者证?希望正面回答。如果不愿意，我们也可以从《三联生活周刊》中找到一些线索。文中写到，“卓伟说，我们目前手头的设备没有违法的。我们只有一些微型摄像机和针孔摄像机。”好了，“偷拍”的解释是指指利用针孔摄影机等监视用器材在当事人不知情的情况下，录下一些私密的镜头。如果三联写的属实，您作何解释?

另外，我们知道卓伟先生特别为时迁鸣不平。在接受三联采访时您说，“按照战功和战绩，时迁不应该排在最后几名，他应该还得排在三十六天罡，而且还得是靠前的。为什么要把他排在倒数那几名呢?就是因为时迁是一个鸡鸣狗盗之徒，他采取的手段都是非常规手段，这对于时迁来讲是不公正的。战争不在乎你采取什么样的手段，因为兵不厌诈，它在乎的是结果”。我们想知道，您把什么当作战争?又用什么样的“诈”的手段去建设和谐社会?

噢，对了，卓伟先生，称呼您为“狗仔队”并不是我们的意思，我们很希望称呼您韩炳江先生或者记者同志。但您自己认为“狗仔队”并不是贬义词。还是那期《三联生活周刊》中写到：“对于‘狗仔队’的称呼，卓伟也从来不觉得是个贬义词，更何况他还能从中获得很多乐趣，这是很多记者体会不到的。我身边的朋友、家人还真没有人觉得我干这个工作是不体面、不光彩的，也没有人说劝我要放弃……我自己也认为，狗仔队就是记者，是记者这个行业里特殊的一分子，只不过采取的报道方式和手段不一样。”所以，我们是按照您的意思称呼您，你大可不必生气。另外，您要李保罗改名为李保峰，这您管不了，您不姓李。

清者自清，黑者自黑。静观其变，不欲其乱。特声明之。