网络赌博犯罪研究系列（三十四）从裁判要旨归纳开设赌场罪的辩护要点2023年3月2

　　网站账户等信息调集多人打赌辩点3：仅操纵把握的打赌，置上级账号的其账号不设，打赌网站的代不认定其为理

　　旨：经查裁判要，张某1为打赌网站招募上级代办署理现有证据尚不敷以证明被告人，资数额累计到达30万元以上由上级代办署理承受投注和赌。设赌的数额到达30万元以上的证据不敷其辩解人提出公诉构造控告被告人张某1，认定的定见依法不克不及，充实据理，以采用本院予。

　　停止构造和一样平常办理的被告人处于附属、被动职位辩点2：受正犯教唆并在正犯的摆设下对打赌举动，于附属犯

　　提出在打赌平台上另有2万钻石未兑现裁判要旨：关于被告人董科宏的辩解人，得手应予扣减的定见该部门赢利没有实践，以采用本院予。

　　为其代办署理并承受投注、分取利润的举动辩点6：客观不明知网站系打赌网站而，告宣扬的协助举动不该认定为开设赌场罪的共供给资金付出结算、收取效劳费和停止广犯

　　三百零三条的划定按照《刑法》第，下有期徒刑、拘役大概管束开设赌场罪的刑期是五年以，罚金并处；严峻的情节，年以下有期徒刑处五年以上十，罚金并处。下有期徒刑、拘役大概管束而打赌罪的刑期倒是三年以，罚金并处，于开设赌场罪其刑期远远低。的挑选上也存在较大争议实务中部门案件在两罪。

　　于网上开设赌场配合立功的认定和惩罚划定按照《收集打赌立功案件定见》第二条关，打赌网站“明知是，效劳大概协助的而为其供给以下，罪的配合立功”属于开设赌场。式与一般文娱游戏分歧部门打赌网站内容的形，分点券与资金挂钩后犯警份子将游戏积，台酿成打赌网站一般的游戏平，改装成打赌机好像将游戏机。情况中在该类，在协助开设赌场的立功成心部门离艺效劳职员确不存，站供给手艺撑持仅为涉案打赌网，种情况关于此，定为共不该认犯

　　经由过程被告人张某供给的假造子账号下注裁判要旨：廖某杰、陈某、龙某峰等人，未实践向打赌网站停止投注被告人张某承受投注后并，计较出的胜负状况而是根据打赌网站，杰停止现金结算在网下与廖某，陈某等人结算再由廖某杰与，号下注有用金额必然比例的益处费被告人张某付出廖某杰上述4个账。以营利为目标被告人张某，打赌聚众，法》第三百零三条第一款之划定其举动冒犯《中华群众共和国刑，打赌罪组成。

　　护人提出其赢利160万元中裁判要旨：关于被告人的辩，0万元支出的成绩含有艾某甲的1，查经，的供述及银行来往帐目材料核实按照本案被告人艾某甲、艾永福，均连续交由其兄被告人艾永福经由过程银行转回钟祥后支取被告人艾某甲在缅甸新澳门文娱公司担当报线万元支出，应予扣减故该款。的辩解定见建立其辩解人提出，以确认本院予。

　　场案件中在开设赌，注大概赢取的点数乘以每点实践代表的金额认定”或“关于开设赌场立功顶用于领受、流转赌资的银行账户内的资金办案构造常常参照《关于打点收集打赌立功案件合用法令多少成绩的定见》中划定的“赌资数额能够根据在收集上投，不克不及阐明正当滥觞的立功怀疑人、被告人，来认定被告人的赌资数额能够认定为赌资”办法。

　　构造施行打赌举动、停止一样平常办理裁判要旨：被告人周文兵固然详细,的详细施行者系打赌举动，较着感化，学升的摆设、教唆但其一直是受刘，属、被动职位一直处于从，丹、刘学升比拟较的其赢利也是没法与罗，认定为从犯故周文兵应。

　　中存在反复入账、轮回入账等状况裁判要旨：鉴于本案微信账户支出，累计提现金额作为总支出金额应以用于不法买卖的银行卡，收入金额减去总。

　　经由过程被告人张某供给的假造子账号下注裁判要旨：廖某杰、陈某、龙某峰等人，未实践向打赌网站停止投注被告人张某承受投注后并，计较出的胜负状况而是根据打赌网站，杰停止现金结算在网下与廖某，陈某等人结算再由廖某杰与，号下注有用金额必然比例的益处费被告人张某付出廖某杰上述4个账。以营利为目标被告人张某，打赌聚众，法》第三百零三条第一款之划定其举动冒犯《中华群众共和国刑，打赌罪组成。

　　中均划定了组成配合立功的情况虽然在开设赌场的相干司法注释，为均组成该罪的共犯但并不是一切的协助行。

　　于网上开设赌场配合立功的认定和惩罚划定按照《收集打赌立功案件定见》第二条关，打赌网站“明知是，效劳大概协助的而为其供给以下，罪的配合立功”属于开设赌场。式与一般文娱游戏分歧部门打赌网站内容的形，分点券与资金挂钩后犯警份子将游戏积，台酿成打赌网站一般的游戏平，改装成打赌机好像将游戏机。情况中在该类，在协助开设赌场的立功成心部门离艺效劳职员确不存，站供给手艺撑持仅为涉案打赌网，种情况关于此，定为共不该认犯

　　网站账户等信息调集多人打赌辩点3：仅操纵把握的打赌，置上级账号的其账号不设，打赌网站的代不认定其为理

　　旨：经查裁判要，8事情室中纪录了俱乐部创立以来的账单状况被告人某某、蒋明君在电脑文件夹“新人11，滥觞于收集打赌平台所记载的数据大多，为客观内容较，额相加的数额累计情况虽能够存在历次投注，数额受证据特定的限定但基于收集打赌中赌资，一次投注额的简朴相加只能显现一段工夫内每，投入的赌资数额难以证实实践。额与实践投入赌资存在的差异思索到收集打赌中承受投注金，酌情思索在量刑时。

　　护人提出其赢利160万元中裁判要旨：关于被告人的辩，0万元支出的成绩含有艾某甲的1，查经，的供述及银行来往帐目材料核实按照本案被告人艾某甲、艾永福，均连续交由其兄被告人艾永福经由过程银行转回钟祥后支取被告人艾某甲在缅甸新澳门文娱公司担当报线万元支出，应予扣减故该款。的辩解定见建立其辩解人提出，以确认本院予。

　　旨：经查裁判要，场的工夫是2019年8月至10月在案证据证明陈洪艳、石岩开设赌，向上家刘立祥付出赌资均是经由过程微信转款二人在开设赌场时期承受参赌职员投注后。石岩给刘立祥的微信转款500978.88元相加原判将陈洪艳给刘立祥的微信转款276160元和，77138.88元计较出赌资金额为7，月12日时期向刘立祥微信转款500978.88元但在案证据证明石岩是在2019年6月13日至10，刘立祥的194890元计入陈洪艳、石岩二人的涉案赌资数额确有毛病原判将2019年6月13日-7月31日时期石岩小我私家到场打赌转给，改正应予。

　　收集打赌网站辩点4：操纵，计较的成果与投注人停止对赌参照打赌网站开出的赔率及，中的聚众赌属于打赌罪博

　　中均划定了组成配合立功的情况虽然在开设赌场的相干司法注释，为均组成该罪的共犯但并不是一切的协助行。

　　、陈金、林允祖受雇协助收取赌资裁判要旨：被告人陈镇宇、陈巧玲,中起帮助感化在配合立功，从犯系，案情节综合本，陈巧玲予以从轻惩罚对被告人陈镇宇、。

　　提出在打赌平台上另有2万钻石未兑现裁判要旨：关于被告人董科宏的辩解人，得手应予扣减的定见该部门赢利没有实践，以采用本院予。

　　第五十五条划定按照《刑诉法》，判处都要重证据对统统案件的，查研讨重调，信供词不轻。告人供述只要被，他证据的没有其，有罪和处以科罚不克不及认定被告人。

　　层级干系及运营形式及投注账号能否设上级账号辩点5：在案证据没法证明打赌网站的范围、，为打赌网站的代不应当认定其理

　　人没有成立打赌网站裁判要旨：本案举动，利为目标仅以营，站的网址、账户、暗码等信息经由过程操纵本人把握的打赌网，人停止收集打赌举动在长工夫内构造多，网站担当代办署理不属于为打赌，法划定的开设赌场其举动不属于刑，事案件详细使用法令多少成绩的注释》划定的聚众打赌尺度的契合刑法和最高群众法院、最高群众查察院《关于打点打赌刑，为打赌罪则应认定。

　　旨：经查裁判要，8事情室中纪录了俱乐部创立以来的账单状况被告人某某、蒋明君在电脑文件夹“新人11，滥觞于收集打赌平台所记载的数据大多，为客观内容较，额相加的数额累计情况虽能够存在历次投注，数额受证据特定的限定但基于收集打赌中赌资，一次投注额的简朴相加只能显现一段工夫内每，投入的赌资数额难以证实实践。额与实践投入赌资存在的差异思索到收集打赌中承受投注金，酌情思索在量刑时。

　　人没有成立打赌网站裁判要旨：本案举动，利为目标仅以营，站的网址、账户、暗码等信息经由过程操纵本人把握的打赌网，人停止收集打赌举动在长工夫内构造多，网站担当代办署理不属于为打赌，法划定的开设赌场其举动不属于刑，事案件详细使用法令多少成绩的注释》划定的聚众打赌尺度的契合刑法和最高群众法院、最高群众查察院《关于打点打赌刑，为打赌罪则应认定。

　　为其代办署理并承受投注、分取利润的举动辩点6：客观不明知网站系打赌网站而，告宣扬的协助举动不该认定为开设赌场罪的共供给资金付出结算、收取效劳费和停止广犯

　　旨：经查裁判要，场的工夫是2019年8月至10月在案证据证明陈洪艳、石岩开设赌，向上家刘立祥付出赌资均是经由过程微信转款二人在开设赌场时期承受参赌职员投注后。石岩给刘立祥的微信转款500978.88元相加原判将陈洪艳给刘立祥的微信转款276160元和，77138.88元计较出赌资金额为7，月12日时期向刘立祥微信转款500978.88元但在案证据证明石岩是在2019年6月13日至10，刘立祥的194890元计入陈洪艳、石岩二人的涉案赌资数额确有毛病原判将2019年6月13日-7月31日时期石岩小我私家到场打赌转给，改正应予。

　　第五十五条划定按照《刑诉法》，判处都要重证据对统统案件的，查研讨重调，信供词不轻。告人供述只要被，他证据的没有其，有罪和处以科罚不克不及认定被告人。

　　此因，场案件中在开设赌，人的供述唯一被告，罪究竟的状况下不宜认定其构罪无其他客观证据左证被告人的犯。

　　：本院以为裁判要旨，某某、等人立功的次要究竟分明金川区群众查察院控告被告人杨，充实证据，性禁绝唯定，改正应予；以为本院，文娱城”“光彩文娱城”“大满贯”和明知前述五个网站系打赌网站而为其代办署理并承受投注、分取利润的举动一方面现有证据没法切当证明被告人杨某某等具有间接开设打赌网站“澳门文娱城”“大壕文娱城”“聚友堂，网站而为之供给资金付出结算、收取效劳费和停止告白宣扬的协助举动另外一方面现有证据也不克不及切当证明杨某某等有明知前述五个网站系打赌，生意游戏币、兜揽别人参赌的举动认定为开设赌场不妥故将杨某某等操纵现成文娱网站游戏币“赠予”功用。护人的辩解概念杨某某及其辩，部门公道，采用予以。

　　中存在反复入账、轮回入账等状况裁判要旨：鉴于本案微信账户支出，累计提现金额作为总支出金额应以用于不法买卖的银行卡，收入金额减去总。

　　三百零三条的划定按照《刑法》第，下有期徒刑、拘役大概管束开设赌场罪的刑期是五年以，罚金并处；严峻的情节，年以下有期徒刑处五年以上十，罚金并处。下有期徒刑、拘役大概管束而打赌罪的刑期倒是三年以，罚金并处，于开设赌场罪其刑期远远低。的挑选上也存在较大争议实务中部门案件在两罪。

　　停止构造和一样平常办理的被告人处于附属、被动职位辩点2：受正犯教唆并在正犯的摆设下对打赌举动，于附属犯

　　旨：经查裁判要，张某1为打赌网站招募上级代办署理现有证据尚不敷以证明被告人，资数额累计到达30万元以上由上级代办署理承受投注和赌。设赌的数额到达30万元以上的证据不敷其辩解人提出公诉构造控告被告人张某1，认定的定见依法不克不及，充实据理，以采用本院予。

　　告人是涉案打赌网站的代办署理的辩点6：未有充沛证据证实被，注金额不该算入被告人的赌该网站上级代办署理账户的投资

　　：本院以为裁判要旨，明知游戏币不准可生意被告人肖志坚、肖乐明,生意游戏币举动为投机仍旧停止，为供给协助为打赌行，开设赌场罪其举动组成。立功中在配合，肖乐明起主要感化被告人肖志坚、，从犯系。

　　在收集赌场中处置“查对”等事情裁判要旨：被告人温创贤、温智盛,员组成配合立功与赌场相干人，要和帮助感化在此中起次，从犯属，减轻惩罚依法应。

　　构造施行打赌举动、停止一样平常办理裁判要旨：被告人周文兵固然详细,的详细施行者系打赌举动，较着感化，学升的摆设、教唆但其一直是受刘，属、被动职位一直处于从，丹、刘学升比拟较的其赢利也是没法与罗，认定为从犯故周文兵应。

　　话投注方法到场赌场打赌辩点1：构造别人以电，手腕从中抽头渔利的并经由过程赚取洗码费的，的聚众打赌举动是以营利为目标，追查刑事责应以打赌罪任

　　间内能够持续屡次多局停止的打赌情势中裁判要旨：可是在“百家乐”这类较短时，额是每局投注转动累计而成其收集体系中所显现的投注金，闭幕算赌资之间都能够存在必然的反复计较成绩而输胜负赢之间该金额相对打赌额度大概最，终实践胜负额之间宏大差别而本案中投注额累计与最，计较成绩一定存在更显现此中反复，额累计金额认定赌资数额查察构造简朴地以投注，某组成情节严峻根据不敷并据此认定被告人华某，以纠副本院予。

　　案件合用法令多少成绩的定见》和《打点跨境打赌立功立功案件多少成绩的定见》平分别划定了开设赌场罪的共犯的情况最高检、最高法和公安部在《关于打点收集打赌立功案件合用法令多少成绩的定见》、《关于打点操纵打赌机开设赌场。

　　、陈金、林允祖受雇协助收取赌资裁判要旨：被告人陈镇宇、陈巧玲,中起帮助感化在配合立功，从犯系，案情节综合本，陈巧玲予以从轻惩罚对被告人陈镇宇、。

　　告人是涉案打赌网站的代办署理的辩点6：未有充沛证据证实被，注金额不该算入被告人的赌该网站上级代办署理账户的投资

　　：本院以为裁判要旨，明知游戏币不准可生意被告人肖志坚、肖乐明,生意游戏币举动为投机仍旧停止，为供给协助为打赌行，开设赌场罪其举动组成。立功中在配合，肖乐明起主要感化被告人肖志坚、，从犯系。

　　场案件中在开设赌，注大概赢取的点数乘以每点实践代表的金额认定”或“关于开设赌场立功顶用于领受、流转赌资的银行账户内的资金办案构造常常参照《关于打点收集打赌立功案件合用法令多少成绩的定见》中划定的“赌资数额能够根据在收集上投，不克不及阐明正当滥觞的立功怀疑人、被告人，来认定被告人的赌资数额能够认定为赌资”办法。

　　间内能够持续屡次多局停止的打赌情势中裁判要旨：可是在“百家乐”这类较短时，额是每局投注转动累计而成其收集体系中所显现的投注金，闭幕算赌资之间都能够存在必然的反复计较成绩而输胜负赢之间该金额相对打赌额度大概最，终实践胜负额之间宏大差别而本案中投注额累计与最，计较成绩一定存在更显现此中反复，额累计金额认定赌资数额查察构造简朴地以投注，某组成情节严峻根据不敷并据此认定被告人华某，以纠副本院予。

　　德律风投注情势到场澳门打赌后裁判要旨：上诉人王馨决议以，川明、谢洪南、骆菊初等人参与德律风联络周孟中、贺兵华、吴，所、卖力投注其不只供给场，南等人出资调换打赌筹马、结算赌资还经由过程本人的账户为吴川明、谢洪，为的构造者确属打赌行；本人的博彩举动获得财帛上诉人王馨不只企图经由过程，投注举动中赚取大额洗码费还从本人及其他参赌职员的，取利的客观目标明白王馨对以此手腕从中；投注、结算地在澳门固然打赌举动的实践，在宜兴市宜城街道半岛花圃61号但上诉人王馨聚众、决议计划投注点，施打赌举动的场合该所在也是实在。会办理次序和社会风气形成了理想的风险上诉人王馨聚众打赌的举动对本地的社。

　　为人最后投入额作为赌资数额的计较方法辩点1：收集打赌中应接纳收集打赌中行，不克不及计较出客观实在赌资数根据收集显现的投注点数额

　　在收集赌场中处置“查对”等事情裁判要旨：被告人温创贤、温智盛,员组成配合立功与赌场相干人，要和帮助感化在此中起次，从犯属，减轻惩罚依法应。

　　案件合用法令多少成绩的定见》和《打点跨境打赌立功立功案件多少成绩的定见》平分别划定了开设赌场罪的共犯的情况最高检、最高法和公安部在《关于打点收集打赌立功案件合用法令多少成绩的定见》、《关于打点操纵打赌机开设赌场。

　　此因，场案件中在开设赌，人的供述唯一被告，罪究竟的状况下不宜认定其构罪无其他客观证据左证被告人的犯。

　　法资金流转或在收集打赌中但被告人账户能够存在合，收支频仍因资金，额高于实践赌资的情况不解除被告人账面金。

　　德律风投注情势到场澳门打赌后裁判要旨：上诉人王馨决议以，川明、谢洪南、骆菊初等人参与德律风联络周孟中、贺兵华、吴，所、卖力投注其不只供给场，南等人出资调换打赌筹马、结算赌资还经由过程本人的账户为吴川明、谢洪，为的构造者确属打赌行；本人的博彩举动获得财帛上诉人王馨不只企图经由过程，投注举动中赚取大额洗码费还从本人及其他参赌职员的，取利的客观目标明白王馨对以此手腕从中；投注、结算地在澳门固然打赌举动的实践，在宜兴市宜城街道半岛花圃61号但上诉人王馨聚众、决议计划投注点，施打赌举动的场合该所在也是实在。会办理次序和社会风气形成了理想的风险上诉人王馨聚众打赌的举动对本地的社。

　　川、任科以营利为目标裁判要旨：被告人陈晓，游戏平台操纵收集，行聚众打赌的举动鸠集游戏玩家进，打赌罪组成，同立功且系共，予惩罚依法应。员的打赌举动无办理和掌握力二被告人对游戏平台和参赌人，设赌场罪的特性其举动不契合开，控罪名不建立公诉构造的指，予撑持本院不。

　　叶某某客观上明知是打赌网站参考概念：在案证据没法认定，托管效劳器的品种、数目等信息唯一叶某某供述证明且关于其向网站供给收集手艺效劳的详细历程和，证据印证无其他，整的证据锁链不克不及构成完，合告状前提本案不符。

　　话投注方法到场赌场打赌辩点1：构造别人以电，手腕从中抽头渔利的并经由过程赚取洗码费的，的聚众打赌举动是以营利为目标，追查刑事责应以打赌罪任

　　川、任科以营利为目标裁判要旨：被告人陈晓，游戏平台操纵收集，行聚众打赌的举动鸠集游戏玩家进，打赌罪组成，同立功且系共，予惩罚依法应。员的打赌举动无办理和掌握力二被告人对游戏平台和参赌人，设赌场罪的特性其举动不契合开，控罪名不建立公诉构造的指，予撑持本院不。

　　为人最后投入额作为赌资数额的计较方法辩点1：收集打赌中应接纳收集打赌中行，不克不及计较出客观实在赌资数根据收集显现的投注点数额

　　成开设赌场罪的涉案赌资、参赌人数等枢纽身分的状况下辩点：唯一言词供述而没有其他客观间接证据予以左证构，场罪的证据不认定开设赌足

　　层级干系及运营形式及投注账号能否设上级账号辩点5：在案证据没法证明打赌网站的范围、，为打赌网站的代不应当认定其理

　　为参赌职员供给兑换效劳辩点2：低买高卖假造币，动供给资金结算直接为网赌活，不该认定为开设赌场罪的共从中赚取差价红利的举动犯

　　成开设赌场罪的涉案赌资、参赌人数等枢纽身分的状况下辩点：唯一言词供述而没有其他客观间接证据予以左证构，场罪的证据不认定开设赌足

　　龚某某以营利为目标裁判要旨：被告人，打赌聚众，组成打赌罪其举动已。控罪名不妥公诉构造指，以纠副本院予。查经，网站上的账号设置有上级会员账号现无证据证明被告人龚某某在打赌，人的供述按照其本，言仅系一般参赌职员其关于打赌网站而，级结尾属层，站的范围、层级干系及运营形式在案证据亦没法证明该打赌网，打赌立功案件合用法令多少成绩的定见》第三条中关于认定网站代办署理的划定故其举动不契合《最高群众法院、最高群众查察院、公安部关于打点收集，打赌网站的代办署理不应当认定其为。某聚众打赌被告人龚某，赌人数即超越20人次仅被抓获当日构造的参，博罪的组成要件其举动契合赌，对其治罪惩罚应以打赌罪。

　　：本院以为裁判要旨，某某、等人立功的次要究竟分明金川区群众查察院控告被告人杨，充实证据，性禁绝唯定，改正应予；以为本院，文娱城”“光彩文娱城”“大满贯”和明知前述五个网站系打赌网站而为其代办署理并承受投注、分取利润的举动一方面现有证据没法切当证明被告人杨某某等具有间接开设打赌网站“澳门文娱城”“大壕文娱城”“聚友堂，网站而为之供给资金付出结算、收取效劳费和停止告白宣扬的协助举动另外一方面现有证据也不克不及切当证明杨某某等有明知前述五个网站系打赌，生意游戏币、兜揽别人参赌的举动认定为开设赌场不妥故将杨某某等操纵现成文娱网站游戏币“赠予”功用。护人的辩解概念杨某某及其辩，部门公道，采用予以。

　　叶某某客观上明知是打赌网站参考概念：在案证据没法认定，托管效劳器的品种、数目等信息唯一叶某某供述证明且关于其向网站供给收集手艺效劳的详细历程和，证据印证无其他，整的证据锁链不克不及构成完，合告状前提本案不符。

　　为参赌职员供给兑换效劳辩点2：低买高卖假造币，动供给资金结算直接为网赌活，不该认定为开设赌场罪的共从中赚取差价红利的举动犯

　　检查并退回弥补侦察参考概念：经本院，的立功究竟不清、证据不敷本院仍旧以为侦察构造认定。资及详细承受赌资数额不愿定李某某、杨某某能否承受赌，数目不克不及肯定到场打赌职员，没法详细计较二人赢利状况，为二人本人供述其赢利状况仅，疑人高某某没有到案且本案次要立功嫌，与高某某之间的详细干系没法肯定李某某、杨某某，站担当代办署理或承受投注不克不及肯定能否为打赌网。上综，告状前提不契合。搜狐返回，看更查多

　　收集打赌网站辩点4：操纵，计较的成果与投注人停止对赌参照打赌网站开出的赔率及，中的聚众赌属于打赌罪博

　　龚某某以营利为目标裁判要旨：被告人，打赌聚众，组成打赌罪其举动已。控罪名不妥公诉构造指，以纠副本院予。查经，网站上的账号设置有上级会员账号现无证据证明被告人龚某某在打赌，人的供述按照其本，言仅系一般参赌职员其关于打赌网站而，级结尾属层，站的范围、层级干系及运营形式在案证据亦没法证明该打赌网，打赌立功案件合用法令多少成绩的定见》第三条中关于认定网站代办署理的划定故其举动不契合《最高群众法院、最高群众查察院、公安部关于打点收集，打赌网站的代办署理不应当认定其为。某聚众打赌被告人龚某，赌人数即超越20人次仅被抓获当日构造的参，博罪的组成要件其举动契合赌，对其治罪惩罚应以打赌罪。

　　法资金流转或在收集打赌中但被告人账户能够存在合，收支频仍因资金，额高于实践赌资的情况不解除被告人账面金。

　　检查并退回弥补侦察参考概念：经本院，的立功究竟不清、证据不敷本院仍旧以为侦察构造认定。资及详细承受赌资数额不愿定李某某、杨某某能否承受赌，数目不克不及肯定到场打赌职员，没法详细计较二人赢利状况，为二人本人供述其赢利状况仅，疑人高某某没有到案且本案次要立功嫌，与高某某之间的详细干系没法肯定李某某、杨某某，站担当代办署理或承受投注不克不及肯定能否为打赌网。上综，告状前提不契合。