桑兰回应进展：出示保险合同 将持续更新电视新闻稿范文
新华网此前撰文指出“新的显示，桑兰的并没有根据。贝鲁不仅没有撤垫子，而且还是桑兰摔伤后第一个走到她身边帮助她的人。”桑兰在微博开头回应写道：“新华网新闻指我撒谎17年，然后用被告刘老大的博客信源证明我落地时没有人撤垫子，我撒谎了，我了贝鲁？”
4、我长达17年中，一直通过不同的方式告诉大家，的确这个保险是1000万美金的，这个大家众所周知，但这份保险不是统统拿来可以存银行。这个保险的使用有严格的管理，针对病情以及康复等项目需要和保险公司经理人取得联系，并得到批准才可以使用。话句话说，这样保险公司就可以在一定范围内控制这个保险的合理使用。
桑兰在发布本篇长微博的时候还透露，稍后将会再发出一篇，至于能爆出什么新料还不得而知。(西西)
未对任何教练提起诉讼
此前新华网撰文《“撤垫子”没有根据——桑兰摔伤调查》，透露桑兰当年摔伤，并称其说了17年谎。11月28日，桑兰先是发微博“21点见”，随后在21：57再次发布长微博回应新华网的质疑。
1、这是一份保险合同的内容，投保人是美国体操联合会，而就是这份保险成为我摔伤后的救命稻草！投保时间是1996年8月1日——1997年7月31日，保险公司提供这份保险单给我，也就是说这个保险到第二年1998年又进行了第二年的投保。但没想到第二年98年，在友好运动会上我受伤了。这份保险显然是美国体操协会对于一定范畴内人员的相关保险，签约地点在印第安纳，并受该州法律约束。
下面附桑兰微博全文：
新华网新闻指我撒谎17年，然后用被告刘老大的博客信源证明我落地时没有人撤垫子，我撒谎了，我了贝鲁？
而我2011年为何告了保险公司？其实，他们告诉我，不是不想管我从99年回国后的保姆费和一些费用，而是我没有申请！因为，直至2010年，与保险公司的所有联系都是我在美的监护人，他们从我受伤回国后就告诉我，我的保险不负责我在中国的康复，治疗，保姆等费用，但是我的“救命药”可以，去美国看医生和康复也可以，费、食宿得自己出。
首先我需要声明，在美国联邦法院当年的起诉中未对任何教练进行诉讼，而我最早也是诉比赛主办方场地混乱而致安全隐患，造成了比赛中受到干扰。后，因新的发现（当年比赛主办方时代华纳相关负责人对承诺保障我的未来是安全的，包括财务等方面，以及他们向赞助方寻求更多的支持。。。。。）
这篇新闻完全没有一点调查，但声称是调查？那么请看如下！
保险1000万现金？
桑兰指出1000万美元的保险金确实存在，但不是统统拿来可以存银行。这个保险的使用有严格的管理，针对病情以及康复等项目需要和保险公司经理人取得联系，并得到批准才可以使用。换句话说，这样保险公司就可以在一定范围内控制这个保险的合理使用。桑兰同时指出，中国国家体操队和美国友好运动会主办方未给自己上人身意外险，故这份保险生效理赔，但理赔的范围有严格要求。不是现金赔偿（目前到现在，我得到过一笔5万美金的赔偿金）。此外桑兰还表示：“我不欠国家的，国家更不欠我的，康复这么多年都是自己要嘛省钱，要嘛放弃了。但，我认为我在友好运动会受伤，凭什么中国人负责？”
所以，我11年提告了保险公司，他们不负担我中国的费用！并更加明确了未来在中国以及美国的权益。可是，监护人明明告诉我不能使用啊？这与保险公司告诉我的话，明显带有出入。而且，我这些年有一些保健品，也是保险公司报销的，可监护人告诉我是他们给我买的！（我不知道是保险公司撒谎，还是什么？但我的确看到了保险公司这么多年付账的账单）
桑兰原本计划在21点发长微博回应，但因为哄孩子延迟了将近了22点，对此她向网友道歉。桑兰因为手活动不方便，表示稍后还将放出一篇，并表示“新华网的这篇调查文章，既然是调查来的，要住检验！”
2、由美国TIG保险公司提供的这份保单至1998年仍然有效（续保了），而投保人显示是美国体操联合会，并确认了投保的范围是个人比赛、官员、董事会、志愿者、投保人员和志愿者以及美国体操基金会。这份保险，保险公司向我解释，如果索赔的人有其它的人身意外险，这个保险只能作为辅助，而不能合并理赔，因我所在的中国国家体操队和美国友好运动会主办方未给我个人上人身意外险，故，这份保险生效理赔，但理赔的范围有严格要求。不是现金赔偿（目前到现在，我得到过一笔5万美金的赔偿金）。
另！（我不欠国家的，国家更不欠我的，康复这么多年都是自己要嘛省钱，要嘛放弃了。但，我认为我在友好运动会受伤，凭什么中国人负责？）
3、关键在这页的第一项条款：“事故”或“意外”的定义，是指不可预见的，意想不到的意外发生。那么从字面理解，我（被投保人）因不可预见的因素而导致事故或者意外，在意想不到的情况下发生的，这个保险随之生效。请问新华网的记者你调查的这个结果，是否和这个有严重出入？你的意思，有人撤垫子是我可以提前预见的？还是我可以意想到的？那么，这是凶杀案？新华网的调查，完全是刑侦线！定义撤垫子的行为为刑事案件？？所以得出结论——！（体操版呼格吉勒图？）
新华网的长篇调查文章，直指这份保险，并洋洋洒洒转述了一些所谓的调查！他的意思是，如果有人撤垫子，这份保险就不能生效，保险公司就不赔？
