央视拍《新大头儿子小头爸爸》被判侵权 一公司获赔

中新网杭州7月21日电 (记者 赵小燕 通讯员 滨法)杭州小头儿子文化生长有限公司状告央视动画公司侵权并索赔160万一案，因触及到“小头儿子”这个流行全国20年典范卡通抽象的着作权而备受社会各界关心。杭州市滨江区群众法院21日对外宣布，该案已依法作出判决：认定央视动画公司翻拍的《新小头儿子小头爸爸》组成侵权，赔偿杭州小头儿子公司126万元。
典范动画片《小头儿子小头爸爸》是1995年央视和上海东方电视台结合建筑的一部人气动画片，其首要人物外型是刘泽岱。
据体味，刘泽岱于2012年将1995版动画片三名人物的着作权让渡给杭州一位姓洪男人，尔后，杭州小头儿子文化生长有限公司又从洪姓男人让渡取得了三小我物的着作权。
2013年，央视动画公司推出了《新小头儿子小头爸爸》动画电视剧和片子，对这个故事和小头儿子小头爸爸抽象停止了改编创作。
杭州小头儿子公司方面认为，央视动画公司未经答应且未领取酬报，在2013年将人物抽象改编为新人物抽象，推出《新小头儿子》，并对新人物抽象停止展览、鼓吹，伤害了该公司对美术作品享有的着作权，向央视动画索赔156万。
但央视动画当庭承认侵权，其代办署理律师暗示，昔时刘泽岱设想的只是三个动画抽象的反面设想草图，其实不是终究的制品。随后刘泽岱和央视行动约定，这部动画片的外型着作权归央视一切。
“一个创意概念不克不及间接被使用，而是需求经由良多后续方法，播出的动画片是良多人在刘泽岱教员创意的根本上创作出的，应当属于协作创作。”央视动画曾在庭审上暗示，着作权一向属于央视。
滨江法院终究认定，1994年刘泽岱是受95版动画片导演崔世昱的拜托，自力创作了“小头儿子”、“小头爸爸”“围裙妈妈”三幅美术作品，因双方之间没有签定拜托创作合同约定着作权归属，是以刘泽岱作为受托人对三幅美术作品享有完全的着作权。
经法院审明，刘泽岱将其享有完全着作权的作品着作让渡给洪姓男人，系双方实在意义暗示，亦不违反法则划定，且双方对合同形式的实在性和题名时候均明确暗示认可，刘泽岱与洪姓男人之间的让渡合理有用，洪姓男人依法对三幅美术作品享有除人身权之外的着作权，以后杭州小头儿子文化生长有限公司亦取得三幅美术作品享有除人身权之外的着作权。
滨江法院认为，央视动画公司未经被告杭州小头儿子文化生长有限公司答应，在2013版《新小头儿子和小头爸爸》动画片和相关的展览、鼓吹中以改编的编制使用了杭州小头儿子公司的作品并据此获利的行动，加害了杭州小头儿子公司的着作权，应承当呼应的侵权权利。
但分析到其他身分，法院认为是不是遏制侵权行动还应统筹公允准绳，故剖断央视动画赔偿杭州小头儿子公司近126万元。(完)