新《大头儿子和小头爸爸》纠纷案 法院判决央视侵权成立赔126万

浙江在线07月22日讯(钱江晚报记者 方力)小头大脑的儿子，小头小脑的爸爸，还有圆胖身段的围裙妈妈，《小头儿子和小头爸爸》一向是国产动画片里的人气王。
20多年前，此刻已77岁的刘泽岱老人用铅笔画了这三小我物的创企图，2012年，他3万元卖掉了人物版权。往年2月，这三个动画抽象激发了讼事。杭州小头儿子公司起诉央视动画侵权，提出三个动画抽象一共索赔150多万元。杭州小头儿子公司称，央视动画未经答应且未领取酬报，在2013年将人物抽象改编为新人物抽象，推出《新小头儿子》，并对新人物抽象停止展览、鼓吹，伤害了小头儿子公司对美术作品享有的着作权。
来日诰日，钱报记者从杭州滨江区法院得悉，案子停止了一审宣判，认定央视动画侵权现实成立，判令其赔偿120多万元。
即使草稿丢失
不影响着作权认定
《小头儿子》是1995年，央视和上海东方电视台结合建筑的一部人气动画片。按照动画片的签名，人物设想是刘泽岱。
刘泽岱退休前在上海科影厂做美术设想。他说，2012年他把三个动画人物的着作权让渡给了杭州小头儿子公司。2013年，央视动画公司推出了《新小头儿子》动画电视剧和片子，对这个故事和小头儿子抽象停止了改编创作。
央视动画回应：“那时崔世昱导演找到刘泽岱说要做动画，当时刘泽岱就地画了三幅画。而且那时行动和谈说好了，这个动画外型的着作权是归央视一切的，央视出于尊重刘泽岱，才在电视剧里签名外型设想是刘泽岱。”
刘泽岱说，1994年，崔导演提出创作三个外型，他用铅笔就地画了小头儿子和小头爸爸、围裙妈妈三个抽象。“在我家中，也没有讲说是给谁，只是说拜托我创作。没有合同，更没有什么费用。”
很可惜，20多年畴昔了，草稿没留上去。
滨江法院检查认为，1994年，刘泽岱是受拜托自力创作了“小头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三幅美术作品，因双方没有签定合同来约定着作权归属，所以刘泽岱享有着作权。虽然他不克不及供给当草创作的作品草稿，但其实不影响他依法享有作品的着作权。
央视动画
只享有作品归结权
95版的动画片导演崔世昱往年也77岁了。他回忆，三张铅笔画拿回来后，请了良多青年创作者，经由具体的点窜，做了神采图、静态图、内景图。而且那时动画片都是手工的，操作过程庞杂。少量的任务人员一路创作，周期也很长，刘泽岱只是勾勒了创企图后再没有介入创作。
滨江法院认定， 95版动画片是在原初稿根本上停止了艺术加工。由于这类加工并没有脱离原作品中三小我物抽象的根基形状，所所以原作品的归结作品。“央视动画公司未经答应，在《新小头儿子》及相关展览、鼓吹中以改编的编制使用原作品并据此获利，加害了被告着作权，应承当侵权权利。”
那时开庭时，央视动画还爆出：杭州小头儿子公司是专心夺取他人的休息功用。“2013年阁下，杭州小头儿子公司得知央视动画要翻拍小头儿子，所以找到央视动画想协作，但没谈成；因得悉刘泽岱与央视之间没有书面的着作权授权，所以引诱了刘泽岱与他们签定着作权让渡和谈。”
对这个说法，滨江法院不予采取。“刘泽岱当时将着作权让渡，系双方实在意义的表达，且双方对合同形式的实在性、题名时候均明确认可，让渡合理有用。”
《新小头儿子》
不会停播
在杭州小头儿子公司的诉讼要求中，除赔偿每个动画抽象各50万元损失外，还要求央视动画遏制播放《新小头儿子》动画片和果真抱歉等。对此，滨江法院都予以采纳。
法院有几个斟酌，从那时的创作布景看，央视动画使用刘泽岱的原作品停止改编创作，客观上并没有错误，双方那时没有约定作品的权益归属，有必然的历史身分。而刘泽岱自1994年创作完成，直至2012年让渡给杭州小头儿子公司的长达18年期间，从未就其作品被使用主张过权益或提出过异议。
央视动画经由过程对刘泽岱原作品的创作发觉性休息，建筑了两部具有很高出名度和社会影响力的动画片。若是判决遏制播放《新小头儿子和小头爸爸》动画片，将会使一部优良的作品成为历史，形成社会资本华侈。
综上滨江法院认为，宜以提高赔偿额的编建筑为央视动画公司遏制侵权行动的权利交换编制。故剖断央视动画赔偿总共126万元。