《新大头儿子》被判侵权 杭州一公司获赔120万

2015年07月22日 07:35:02来历：昔日早报
“小头儿子，小头爸爸，一对好伴侣，欢愉父子俩……” 信任大大都家长和小孩都能随口哼这首脍炙人丁的歌曲。但因小头儿子和小头爸爸的抽象相关着作权成绩，激发杭州一家公司与央视动画有限公司（简称央视动画）之间的连环讼事，双方都传播鼓吹，对小头儿子及小头爸爸的抽象具有着作权。
来日诰日来自杭州滨江区法院的旧事说，该院对被告杭州小头儿子文化生长有限公司（简称杭州小头儿子文化公司）与央视动画有限公司之间的三起讼事，日前作出一审问决。杭州小头儿子文化公司一审均胜诉，央视动画被判赔偿数额合计超120万元。
《小头儿子和小头爸爸》是1995年央视和上海东方电视台结合建筑的动画片。据签名，“人物设想”，为那时在上海科学教导片子制片厂做美术设想的刘泽岱。2012年，刘泽岱将1995版动画片中“小头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”的着作权让渡给杭州一位洪姓男人。杭州小头儿子文化公司又经让渡，从洪姓男人处取得这三小我物的着作权。
往年2月，杭州小头儿子文化公司认为，央视动画未经答应且未付酬报，就将其享有着作权的“小头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”抽象改编，推出《新小头儿子和小头爸爸》，并对新人物抽象停止展览、鼓吹，就将该公司诉至杭州滨江区法院，三案各索赔50万元及相关维权费。
庭审中，被告方暗示，昔时刘泽岱设想的只是三个动画抽象的反面草图，不是终究制品，和刘泽岱间接交流的动画片导演崔世昱，曾与他行动约定“着作权归央视”。央视动画出于尊重，才将动画片的“外型设想”签名为刘泽岱。现实上，片中的动画抽象经由剧组的加工，是个人创作的功用，刘泽岱只是完成了第一步。2013年阁下，杭州小头儿子文化公司得知央视动画要翻拍，曾提出协作，但没谈成；因得悉刘泽岱与央视动画没有书面的着作权授权和谈，所以引诱刘泽岱与该公司签定着作权让渡和谈。
一审法院审理查明，1994年，刘泽岱受导演崔世昱的拜托，自力创作“小头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三幅美术作品，因双方没签定拜托创作合同、约定着作权归属，刘泽岱对三幅美术作品享有完全的着作权。刘泽岱当时将其作品让渡给洪姓男人，系双方实在意义的表达，且双方对合同形式的实在性、题名时候均明确认可，让渡合理有用，洪姓男人对三幅美术作品享有除人身权外的着作权。以后，杭州小头儿子文化公司取得这三幅美术作品除人身权外的着作权。
一审法院认定，央视动画未经被告答应，在《新小头儿子和小头爸爸》及相关展览、鼓吹中，以改编的编制，使用了被告的作品并据此获利，加害了被告的着作权，应承当侵权权利。斟酌到 《新小头儿子和小头爸爸》取得遍及认知度、取得很好的社会后果，如判决遏制播放，会形成社会资本的庞杂华侈，宜以提高赔偿额的编制，作为遏制侵权行动的交换编制，故剖断央视动画三案各赔偿被告40万元及被告相关维权费用。